庞世伟律师在走私案庭审辩论阶段促成未遂、从犯认定

走私案庭审开场

，公诉机关指控被告人鲁某某等在2024年4月参与走私国家禁止进出口的货物、物品。涉案货物在烟台市芝罘区芝罘XX装载准备运往朝鲜时被公安机关查扣，共计715余吨，其中包含国家禁止进出口的钢板、槽钢、钢卷等687.3吨，以及蒸笼等普通货物27.7吨。公诉机关认为鲁某某走私国家禁止向朝鲜出口的物资，情节严重，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，且其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。此时，公诉机关的相关证据整齐摆放在法庭一侧的桌子上，书记员在认真记录。

律师辩护出击

法庭辩论阶段，庞世伟律师作为鲁某某的辩护人，提出一系列辩护意见。他指出本案系犯罪未遂，因为涉案货物在装船过程中就被查获，尚未实际运出境外，依法可从轻或减轻处罚。同时，鲁某某系受他人联系雇佣参与犯罪，并不完全掌握全部交易环节，仅负责安排部分事宜，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。此外，鲁某某案发后主动退还50万元预付运费，并在审理中另行退缴违法所得20万元，悔罪态度诚恳。而且鲁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，且其无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小。庞世伟律师在陈述这些观点时，手中拿着相关证据材料，有条不紊地进行阐述。

对方应对与法官反应

面对庞世伟律师的辩护，公诉机关进行了回应，强调犯罪行为的严重性和社会危害性。法官认真倾听双方观点，不时查看相关证据材料，在笔记本上记录要点。法官在双方辩论过程中，会适时提问，引导双方进一步阐述观点。

判决结果揭晓

最终，法院全面采纳了庞世伟律师的主要意见。认定全案系犯罪未遂，依法减轻处罚；认定鲁某某在共同犯罪中属于从犯，依法减轻处罚；结合鲁某某退缴违法所得、认罪认罚、无前科等情节，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。这一结果与公诉机关量刑建议一致，成功使鲁某某免于实刑羁押。

危险驾驶案庭审

在危险驾驶案中，2020年11月10日11时许，被告人邹某某醉酒后驾驶小型轿车，在烟台市芝罘区某小区内出口处被民警查获，其血液中乙醇含量为339mg/100ml。公诉机关认为邹某某构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。

律师辩护策略

庞世伟律师作为邹某某的指定辩护人，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。他提出邹某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；且邹某某在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，并签署具结书，同意适用速裁程序，依法可以从宽处理。庞世伟律师在庭审中，向法庭出示相关证据，以支持自己的观点。

案件判决情况

最终，法院判决邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（先行羁押7日折抵刑期）。这一结果与公诉机关量刑建议一致，是在酒精含量极高、依法应当从重的不利情况下，为当事人争取到的最优结果。

重婚、诈骗案交锋

在重婚、诈骗案中，被告人于某某隐瞒已婚事实与他人以夫妻名义同居生子，同时通过伪造身份、学历、财产证明等方式骗取多名被害人信任，获取巨额资金。公诉机关认为于某某构成重婚罪、诈骗罪（数额特别巨大），建议以重婚罪判处有期徒刑六个月，以诈骗罪判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金五万元至十万元，合并执行十二年至十四年。

律师关键辩护

庞世伟律师作为于某某的辩护人，提出关于重婚罪，于某某在被抓获前曾主动与烟台警方电话联系，表示送货完毕后回烟台自首，属于主动投案途中被抓获，应当认定为自首，且于某某认罪认罚，应从轻处罚。关于诈骗罪，公诉机关指控的诈骗金额不准确，部分款项系正常借款或公司经营支出，不应认定为诈骗；于某某主观上没有非法占有全部款项的目的，以公司经营、日常开销为由的借款属于民事纠纷，不应计入诈骗数额；于某某以攻读博士、朋友车祸为由骗取的部分可以认定为诈骗，但其余部分应予扣除。请求对诈骗罪在法定刑幅度内从轻处罚，建议在公诉机关量刑建议的下限（十二年）处刑。

法院判决结果

法院最终认定，重婚罪中，因于某某无法提供与警方联系的有效证据，自首情节未予认定，但鉴于其认罪态度，仍判处有期徒刑六个月（法定刑上限为二年）。诈骗罪中，法院部分采纳辩护意见，将公诉机关指控的126万余元核减至76万余元，核减金额超过50万元；同时在公诉机关建议的十二至十四年幅度内，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（公诉机关建议罚金五至十万元，实际判处罚金二十万元略高于建议，但刑期取了下限）。合并执行有期徒刑十二年三个月，刑期接近公诉机关建议的最低年限。

容留他人吸毒案辩护

在容留他人吸毒案中，公诉机关指控被告人李某某在2013年至2014年期间，分别在其家中、红旗轿车内、工作的加油站宿舍内，先后五次容留他人吸毒，建议判处拘役三个月并处罚金。

律师有力反驳

庞世伟律师作为李某某的辩护人，提出关于红旗车内容留吸毒的指控不能成立，因为李某某名下的红旗轿车已于2012年4月因交通事故被拖至维修厂做报废处理，此后一直停放在大修厂，无法继续行驶，客观上不可能于2014年在车内容留他人吸毒。关于在家中（羊汤馆内）容留吸毒的指控不能成立，李某某曾经营的羊汤馆仅经营两个月便倒闭，经营场所已转赁他人，李某某自2013年4月进入加油站工作，指控时间段内其已不具有该场所的实际控制使用权，辩护人提交了租房协议》及证人证言，证明2014年7月1日后李某某已失去房屋使用权，难以继续容留他人吸毒。同时，言词证据之间存在诸多不一致，证人证言与被告人供述在时间、地点等细节上存在矛盾，无法形成完整证据链。认为本案事实不清，应判决被告人无罪。

案件最终判决

法院经审理后，采纳了庞世伟律师关于“红旗轿车内容留吸毒”和“2014年七八月份家中容留吸毒”两笔指控证据不足的意见，不予认定，仅认定三起在家中及加油站宿舍内容留吸毒的事实。同时，法院注意到被告人在庭审最后表示认罪认罚，酌情从轻处罚。最终，李某某被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。相较于公诉机关原建议的拘役三个月，实际刑期进一步缩短，且未适用实刑羁押（判决前已折抵5天）。