一审未全额获赔后，朱传奇律师增加证据关联性审核步骤

败诉

这是一起财产损害赔偿纠纷案件，原告是土鸡养殖场经营者李先生，被告是淮南某矿业集团下属煤矿。2012年，李先生在淮南市潘集区用自有宅基地建设土鸡养殖场，2013年3月完成规模化养殖用地备案，手续经村委会、镇政府确认合法。2013年4月，当地政府因被告煤矿采煤沉陷风险发布整村搬迁公告，养殖场在影响范围内。2023年23月，被告采煤作业致使养殖场地面沉陷、墙体开裂，无法继续养殖。被告虽于2022年12月现场丈量，但长期未落实赔偿，李先生遂委托朱传奇律师提起诉讼。原告诉求为判令被告赔偿养殖场各项经济损失近40万余元，判令被告以损失金额为基数支付资金占用利息至款清之日，判令被告承担案件诉讼费用。

一审结果

被告提出抗辩，称原告未取得完整经营证照，不符合赔偿标准；养殖场不存在停产停业损失，部分建筑为违规扩建不应赔偿；对部分损失计算标准提出异议。朱传奇律师对案件进行了证据梳理，整合用地备案、政府公告、村委会证明、现场照片、证人证言等，固定养殖场建设时间、合法手续、受损原因及程度；依据民法典》矿产资源法》，主张煤矿违反“先征后采、先搬后采”原则，应承担无过错赔偿责任；结合地方补偿文件，与对方协商确定合理计算标准，剔除不合理诉求，保留合法损失主张；针对被告“违建、无经营损失”等抗辩，逐一举证回应，明确合法建筑范围与损失边界。然而，法院虽采纳了朱传奇律师的代理意见，但只判决被告于判决生效后十五日内赔偿原告损失25万余元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2023年4月1日起支付利息至款清之日，案件受理费由被告承担。与原告近40万的诉求相比，未全额获赔。

问题出在哪里

结案后，朱传奇律师重新整理材料，发现部分证据关联性不足。比如一些现场照片虽然能显示养殖场受损情况，但无法明确与被告采煤作业之间的直接关联；部分证人证言只能证明养殖场受损，却不能有力地指向是被告采煤导致的。这些证据在关联性上的欠缺，使得法院在认定损失范围和赔偿金额时未能完全支持原告的诉求。

调整后的做法

此后，朱传奇律师在处理同类案件时，增加了证据关联性审核步骤。在收集证据后，会仔细分析每一项证据与案件核心诉求的关联程度，确保证据能够形成完整的链条，有力地支持当事人的诉求。对于可能存在关联性不足的证据，会进一步补充或完善，以增强证据的证明力。

后续案例印证

在后续一起类似的财产损害赔偿案件中，朱传奇律师运用了调整后的做法。某工厂因附近企业施工导致厂房受损，朱传奇律师在收集证据时，不仅收集了厂房受损的照片、证人证言，还通过专业机构的鉴定报告，明确了施工行为与厂房受损之间的因果关系。在庭审中，这些证据形成了完整的证据链，有力地支持了原告的诉求。最终，法院全额支持了原告的赔偿请求，避免了类似前一个案件未全额获赔的问题，证明了调整后的做法是有效的。