王帅龙律师：两车碰撞致行人死亡，家属获赔83万余元

案件基本事实

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人（死者），导致死者受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的近亲属（三原告）委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

双方的诉求和各自理由

原告方认为，因被告一和被告二的碰撞导致死者死亡，给家属带来了巨大的损失，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失，保险公司在保险责任范围内优先赔付。

被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩。保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。

法院查明的事实细节

王帅龙律师系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。这些证据明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况。比如事故责任认定书清晰地确定了被告一和被告二的责任比例；病历资料和医疗费发票能准确反映死者的医疗花费；司法鉴定意见书则证明了死者的死因与交通事故的关联性。

法院的认定逻辑

对于被告二的抗辩，法院结合交警部门的车辆定性结论，认为其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。对于保险公司A的抗辩，法院根据王帅龙律师提交的死者抢救期间的护理需求证明，支持精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，驳回了其不合理的费用核减主张。对于保险公司B的抗辩，法院逐一审查王帅龙律师提交的证据，认定费用合理，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了无依据的核减理由。法院依据事故主次责任，认定被告一承担70%责任、被告二承担30%责任，确保责任划分合法合规。

最终判决结果

法院认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

本案由浙江理论律师事务所的王帅龙律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，发生交通事故后，及时收集和固定证据非常重要。像事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，都是索赔的关键证据。同时，在面对保险公司或其他被告的不合理抗辩时，不要轻易妥协，要积极收集证据反驳，维护自己的合法权益。

结尾

在这起交通事故致人死亡的案件中，王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为死者家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师自2020年执业以来，累计承办案件五百余件。多年的执业经验，让他在处理交通事故案件时能够精准把握案件的关键要点。他聚焦案件核心争议，全面收集证据，针对性地应对各方抗辩，精准核算损失与责任划分，最终获得了令当事人满意的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。