黎必朗律师专业处理：七年内两次委托：与同一位当事人的合作

黎必朗律师案情回看：未成年人强奸案

2016年，当事人郭某某系未成年人，因涉嫌强奸罪被司法机关立案侦查。强奸罪属于重罪，初期公诉机关量刑建议偏重，郭某某面临实刑处罚风险，一旦判处实刑，会影响其学业和未来发展，犯罪记录留存也会对其终身就业、生活造成极大负面影响。

黎必朗律师接受委托后，第一时间多次会见未成年当事人，耐心疏导其心理压力，并全面厘清案件事实经过。同时，细致查阅全部卷宗材料，精准把握本案案发诱因、当事人主观恶性、作案情节轻重。结合未成年人特殊保护法律规定，重点收集当事人系初犯、偶犯、主观恶性小、案发后深刻悔罪、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等关键从轻、减轻处罚情节。

针对本案特殊性，黎律师全程主动对接公安机关、人民检察院、人民法院，多次提交专项辩护意见、沟通辩护观点，反复向办案机关阐述未成年人教育、感化、挽救的司法原则，论证本案适用缓刑的合法性与合理性，全力为当事人争取从轻处理结果。

经黎律师全力辩护与沟通，法院充分采纳全部辩护意见，最终对郭某某判处缓刑。同时，依法为当事人封存全部犯罪记录，彻底消除本次案件对当事人未来升学、就业、生活的不良影响。

七年间的信任积累

在这七年时间里，黎必朗律师虽然没有与郭某某有新的委托合作，但始终保持着对刑事法律领域的深入研究和实践。他不断提升自己的专业知识和辩护技巧，承办了众多各类刑事案件，涵盖取保候审、不批准逮捕、侦查撤案、审查起诉不起诉、缓刑、轻罪量刑、二审改判、罪名剔除等各类成功辩护结果。

而郭某某在经历那次案件后，深知黎律师的专业和负责。当他的朋友刘某某遇到法律问题时，毫不犹豫地推荐了黎必朗律师。

第二次委托：盗窃、非法侵入住宅案二审

2023年，刘某某因涉嫌盗窃罪、非法侵入住宅罪，一审被数罪并罚判处实刑。一审判决作出后，家属对判决结果不服，认为盗窃罪定罪事实不清、证据不足，遂在二审阶段紧急委托黎必朗律师介入辩护。本案核心争议焦点为：当事人盗窃罪罪名是否成立，一审定罪量刑是否准确。

与第一次的未成年人强奸案不同，这次是二审案件，且涉及盗窃罪和非法侵入住宅罪两个罪名。案件的复杂程度和证据审查的难度都有所增加。

黎律师接手二审案件后，迅速开启全案卷宗复核工作，逐页核对证据材料、梳理一审庭审笔录、核查一审定罪逻辑漏洞。经过深度细致研判，精准发现公诉机关指控刘某某构成盗窃罪的核心证据链条断裂，关键证据证明力薄弱、无法形成完整闭环，现有证据不足以排除合理怀疑，达不到刑事定罪的法定证明标准，一审判决认定盗窃罪事实错误、证据不足。

锁定核心辩点后，黎律师针对性撰写二审辩护词，固定证据漏洞与法律适用问题，多次与二审承办法官沟通案件争议焦点，充分发表专业辩护意见，详细阐述盗窃罪不能成立的事实与法律依据，主张依法撤销盗窃罪定罪处罚。

再次成功与信任延续

二审法院全面审查案件事实与证据，完全采纳黎律师的辩护意见，依法撤销一审判决中盗窃罪的定罪量刑部分，成功为当事人打掉盗窃罪罪名，仅保留非法侵入住宅罪定罪处罚，大幅减轻当事人刑罚，实现二审关键改判。

后来郭某某对其他朋友说，选律师就选像黎必朗律师这样，能在不同案件中都为当事人精准找出辩点，全力争取权益的。