亲属间合同纠纷起波澜，专业律师助力成功维权！

原告A与被告A、被告B的合同纠纷一案，由人民法院立案受理，原告A委托吴震律师作为诉讼代理人参与本案诉讼。

在这个案子里，原告A和被告A是亲属关系。他们及其他家庭成员共同签订了《分房协议》，约定案涉房屋归被告A所有，被告A要向原告支付对应房款六万余元。被告陆续还款后，还剩一万余元没付，并且出具了欠条承诺还款期限，被告B也签字确认共同承担债务。可到期后，被告却拒不支付剩余款项，这可把原告急坏了。原告认为被告的行为构成违约，就诉至法院，请求判令二被告共同支付欠款一万余元、违约金一万余元，还要求被告承担本案诉讼费用。

庭审中，二被告共同答辩，说被告A曾在原告父亲患病及去世期间，支出了大量医药费、丧葬费、护理费等费用，主张该部分费用应与案涉欠款予以抵消，还要求原告赔偿相应经济损失，所以拒绝支付剩余房款及违约金。当时原告接到被告这样的答辩，，担心自己的权益得不到保障。

吴震律师是在原告委托后正式介入这个案件的。他接受委托后，做了大量细致的工作。他仔细梳理了《分房协议书》《欠房款凭据》《欠条》等关键证据，把案涉款项的性质、形成过程及还款情况都弄得清清楚楚。

在庭审中，针对被告提出的债务抵消抗辩，吴震律师明确指出，本案是分家析产产生的合同欠款纠纷，和被告主张的其他费用分属不同法律关系。而且被告没能提供有效证据证明原告父亲对其负有债务，所以抵消主张不能成立。

吴震律师执业至今，累计承办案件已逾6000多件，在各类案件处理上都有深厚的实务积淀。他深耕刑事辩护、建筑工程、遗产继承、交通事故等领域，已成功办理相关案件2500余件。尤其在刑事辩护和建筑工程案件方面经验丰富。在民商事诉讼与公司法律服务方面，他也办理过数千起纠纷，涵盖多种类型。

最终，法院审理后采纳了吴震律师的核心代理意见。法院经审理认定，案涉《分房协议》《欠房款凭据》《欠条》都是当事人真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告一万余元房款事实清楚，被告B在相关凭据上签字，应与被告A共同承担还款责任。对于违约金，因为被告并非完全反悔不履行合同，只是主张债务抵消，所以法院对违约金诉请未予支持。对于被告提出的费用抵消主张，法院认为双方分属不同法律关系，又没有证据证明存在可抵消的合法债务，该抗辩理由不成立。最终判决二被告向原告支付剩余欠款一万余元，案件受理费由原、被告按比例分担。

原告原本担心拿不到欠款，没想到在吴震律师的努力下，成功追回了款项。这个案子能取得这样的结果，靠的是吴震律师对证据的精准梳理和对法律关系的准确把握。