利息诉求未获支持后，严倩律师增加借条利率审查步骤

借款纠纷案件详情

严倩律师执业以来承办案件逾600件，在婚姻家事、劳动纠纷、企业合规等领域经验丰富，尤其擅长婚姻家事领域。此次代理的是一起民间借贷纠纷案件，严倩律师代表原告张女士提起诉讼，要求被告李先生偿还借款本金57500元及相应利息。事实是2019年1月22日，李先生因承接店铺和租赁房屋向张女士借款，张女士代其支付了店铺转让费50000元和房租27500元，李先生出具借条确认借到77500元，之后仅偿还20000元，余款未还。

判决结果与预期差距

法院审理后认为，双方成立民间借贷法律关系，支持了张女士要求李先生偿还借款本金57500元的诉讼请求。但对于利息部分，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，法院驳回了张女士自2019年1月23日起按照年利率6%支付利息的请求，仅支持自起诉之日（2020年10月28日）起按照当日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息。这与张女士原本期望的利息诉求存在较大差距。

复盘发现的问题

结案后，严倩律师重新整理案件材料，发现问题出在借条上。借条中没有明确约定借期内利率和逾期利率，导致在主张利息时缺乏有力依据。虽然张女士代李先生支付款项的事实清晰，借条也能证明借款关系，但利率约定的缺失使得利息诉求无法按照原告的预期得到支持。

调整后的做法

鉴于此次案件的经验教训，严倩律师在后续代理民间借贷案件时，增加了借条利率审查步骤。在接受委托后，第一时间审查借条中是否有明确的利率约定。如果借条没有约定，会及时与当事人沟通，补充相关证据或完善借条内容，以确保在诉讼中能够合理主张利息。同时，还会提醒当事人在借款时尽量明确利率，避免因约定不明导致利息诉求无法得到支持。

后续案例印证

后来，严倩律师代理了另一起民间借贷案件。原告刘先生与被告赵先生之间存在借款关系，刘先生持有借条，但借条中利率约定模糊。严倩律师在审查借条时发现了这个问题，及时与刘先生沟通，补充了双方关于利率的聊天记录等证据。在诉讼过程中，由于有明确的利率约定和相关证据支持，法院最终支持了刘先生按约定利率主张的利息诉求，成功避免了类似前案利息诉求不被支持的问题。通过这个案例可以看出，增加借条利率审查步骤后，能够更好地保障当事人的合法权益，提高诉讼成功率。