上海黄俊华律师：用专业破局债权债务、遗产及帮工纠纷

在上海黄俊华律师自2022年开始在债权债务领域崭露头角，他主要服务于有债权债务纠纷的企业和个人，在债务化解方面尤为擅长，同时在商事合同纠纷、房产纠纷等细分领域也有着丰富的实践经验。在这些领域，常见的难题包括买卖关系的认定、遗产的分割以及义务帮工责任的划分等。

在保供物资款“三角债”案件中，委托人XX公司遇到了难题。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业向市场供应猪肉，孙X和张X通过微信群向其下单，XX公司完成供货并开具发票，吉贡XX支付了部分货款，但剩余7.1万余元一直未付。吉贡XX否认买卖关系，辩称孙X和张X不是其员工，只是代付款。黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。他收集了微信群聊天记录，显示张X提供开票信息、孙X提供提货联系人是吉贡XX法定代表人，且XX公司开具发票后吉贡XX未提出异议，还支付了部分货款。黄俊华律师向法庭提出，即使孙X、张X不是正式员工，其行为符合表见代理特征。他还指出吉贡XX是保供企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX。最终，2024年上海市金山区人民法院采纳了黄俊华律师的观点，判决吉贡XX支付货款。从这个案件可以看出，在证据链的梳理中，要善于从多方面寻找证据，以证明买卖关系的存在。

另一起案件中，八旬母亲去世后，百万售房款“消失”。委托人李XX与姐姐、弟弟因遗产分割问题闹上法庭。母亲朱XX与子女签订协议，约定出售房屋后其50%份额自行保管，百年后由子女平均继承。房屋出售后，母亲名下售房款只剩不到两万元，弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销。黄俊华律师接受委托后，收集了《房产分配份额协议》，并通过法院调查令调取银行账户交易明细，还原了售房款流向。庭审中，弟弟陈述多次矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不符合常理，弟弟有支配钱款的便利条件且解释无法自圆其说。最终，2023年底上海市宝山区人民法院认定119万元售房款为遗产，判决弟弟向李XX和姐姐支付折价款。这表明在遗产纠纷中，要善于运用证据证明资金的流向和性质。

还有义务帮工受伤的案件。货车司机姚XX在协助卸货时从车上跌落受伤，蒋X、郑X和货主公司三方推诿责任。黄俊华律师接受委托后，梳理各被告角色，收集报警回执、录像等证据。庭审中，他反驳了被告的观点，最终法院认定被帮工人为郑X，郑X承担60%责任。这体现了在义务帮工纠纷中，要准确识别被帮工人和划分过错比例。

黄俊华律师在面对这些多线纠纷时，通常会先全面梳理案件，收集关键证据，分析各方法律关系和责任，然后根据法律规定和证据情况制定诉讼策略。他以客观、严谨的态度处理每一个案件，为当事人争取最大的合法权益。