全屋定制商家跑路，律师助原告成功追回款项

在消费过程中，遭遇商家收款后跑路失联的情况，无疑是一场噩梦。本案中的原告黄X就不幸遇到了这样的困境。2024年6月25日，黄X与被告高技术开XX某全定制店签订《专卖店销售合同》，支付了15万余元用于定制柜类产品。然而，到了约定的交货时间，第一批柜子未到货，店铺也已关闭，经营者失联。黄X报警后，经营者表示无力继续经营且无法还款。

面对这一棘手的局面，黄X委托了龚傲冬律师。龚傲冬律师在民商事领域有着深厚的积累和丰富的办案经验，这是他在本案中至关重要的优势。凭借这一优势，他能够迅速精准地梳理案件焦点，为案件的解决制定有效的策略。

在过往的工作中，龚傲冬律师承办过多起类似的合同纠纷案件。在那些案件中，他同样凭借专业能力，深入挖掘证据细节，为当事人争取到了应有的权益。例如在某合同纠纷中，面对复杂的合同条款和模糊的证据，他通过细致入微的分析，成功找到了关键证据，帮助当事人在合同纠纷中胜诉，追回了款项。

回到本案，龚傲冬律师围绕几个关键要点展开诉讼。首先，他精准把握合同解除权，依据《民法典》第563条，以被告迟延履行且明确表示无法履行为由，成功主张解除合同。其次，他全力固定证据链，收集整理了合同、收据、转账记录等一系列证据，证明原告付款事实和被告违约情况，为法院支持返还款项奠定了坚实基础。再者，他积极争取资金占用损失，自起诉之日起按LPR计算利息，得到了法院的支持，弥补了原告的实际损失。最后，虽然对品牌方补充责任的诉请因证据不足被驳回，但将品牌方列为共同被告，为后续可能的追偿保留了渠道。

最终，法院判决确认合同解除，被告向原告支付15.2万余元及自2025年4月1日起按一年期LPR计算的资金占用损失。龚傲冬律师用专业和负责，在商家跑路、经营者失联的艰难情况下，最大限度地维护了消费者的合法权益，践行了他“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，让消费者在困境中感受到了法律的力量和律师的担当。