付款流水背后的百万资产保卫战

朱X在2021年前就结欠某水产商行货款77000元，2022年又结欠5835元，共计82835元。该货款经法院判决确认，并进入强制执行程序。而案涉房屋此前经福建省罗源县人民法院判决，由朱X和卓X各享有一半份额。2024年4月16日，朱X以10万元的价格将自己持有的50%份额转让给卓X。同年12月28日，卓X以180万元的价格将房屋出售给案外人。

卓X委托了樊佳佳律师为其辩护。樊佳佳律师在民商及刑民交叉领域已成功办理200余件案件，尤其擅长处理经济案件，在执业过程中注重策略前置与风险预判，善用类案检索与大数据分析强化论证逻辑。接手案件后，樊佳佳律师开始系统梳理数年间卓X与朱X的转账记录。她发现，卓X于2022年3月至5月通过微信陆续向朱X转款717438元，2023年6月至12月转款144500元，2024年3月至7月转款106150元，2022年3月至5月通过支付宝转款194550元，2024年7月至12月转款209500元，共计1372138元。此外，2025年1月至3月的微信聊天记录显示卓X还累计向朱X转账280000元。

同时，朱X与卓X签订的《协议书》载明，女方（卓X）此前已将属于男方（朱X）一半份额的房款分期全部支付给男方，至此离婚判决书上的房产分割已处理完毕。樊佳佳律师依据这些转账记录和协议书，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于举证责任的规定，认为虽然朱X与卓X签订的《浙江省存量房买卖合同》约定以10万元出让50%的房屋份额，但事实上卓X在离婚后至房屋出售前后向朱X所转款项远远超过案涉房屋出售给案外人总价的50%。而且原告未能举证证明卓X支付的款项属清偿其他债务，所以卓X支付的款项能抵作朱X应得的房屋折价款。

最终，法院采纳了樊佳佳律师的观点，认为原告主张朱X以明显不合理的低价转让财产的事实不存在，其诉讼请求不符合法律规定，驳回了原告某水产商行的全部诉讼请求。卓X成功守住了百万资产，避免了财产被撤销的风险。

事后，卓X回忆起樊佳佳律师在整个案件中的表现，对她认真负责、坚守职业原则，竭尽所能为当事人争取利益最大化的执业理念有了深刻的体会。樊佳佳律师用专业的法律知识和严谨的办案风格，为当事人解决了难题，也让更多人看到了她在法律领域的实力和担当。