合同纠纷二审陷僵局，法院如何定夺？

案件背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决向德宏州中级人民法院提起上诉。张X、李X上诉请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由其承担诉讼费，他们主张一审事实认定错误，自己并没有违约。而被上诉人杨X则答辩称一审漏认关键事实，并且违约金过低，请求发回重审。

核心争议点及法院认定

争议点一：一审事实认定是否错误

上诉人主张：张X、李X认为一审在认定案件事实时出现错误，他们觉得自己不存在违约行为。

被上诉人主张：杨X认为一审漏认了关键事实，导致案件事实没有得到全面的呈现。

法院查明与认定：陈新华律师接受委托后，深入梳理案件核心争议，结合关联案件生效情况，提交书面意见。法院经过审理，确认一审在认定事实方面是正确的。一审依据双方提供的证据，对案件事实进行了全面且准确的审查，不存在上诉人所说的事实认定错误问题。

争议点二：上诉人是否存在违约行为

上诉人主张：张X、李X坚称自己无违约行为，认为本案不应该按照违约来处理。

被上诉人主张：杨X认为上诉人存在违约行为，应该承担相应的违约责任。

法院查明与认定：陈新华律师重点围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。法院通过对合同约定以及相关证据的审查，认定上诉人确实存在违约行为。合同中明确规定了双方的权利和义务，上诉人的行为违反了合同的相关条款，构成违约。

争议点三：一审违约金是否过低

被上诉人主张：杨X认为一审判决的违约金过低，不足以弥补自己的损失，请求发回重审以调整违约金。

法院查明与认定：法院在综合考虑案件的具体情况后，认为一审在确定违约金时已经充分考虑了各种因素，违约金的数额是合理的，不存在过低的情况。因此，对于被上诉人要求发回重审调整违约金的请求不予支持。

判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X的上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

从这起案件可以看出，在签订合同时，双方一定要明确合同条款，特别是关于权利义务和违约责任的部分。对于合同履行过程中的关键事实，要及时收集和保存相关证据，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。当遇到合同纠纷时，要冷静分析，通过合法途径解决问题，必要时可以寻求专业律师的帮助。

结尾

这起合同纠纷上诉案最终以维持一审判决告终，充分彰显了法律的公正和严谨。陈新华律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，在二审中精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力地回应了上诉人的上诉主张。陈新华律师自2016年投身律师行业以来，已累计承办各类案件2000余件，其中不乏大量合同纠纷案件。多年的执业经历让他对合同纠纷案件的处理有着成熟的思路和丰富的经验。在本案中，他能够迅速抓住案件的关键，精准地进行辩护，成功维护了被上诉人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。