证券虚假陈述纠纷难解决，看这位律师如何破局

2019年XX月XX日，被告某某发展公司发布公告，称收到中国证监会行政处罚决定书，原来该公司存在严重的虚假陈述行为。某某发展公司作为上市公司，本应履行严格的信息披露义务，但它的违规行为让作为投资者的原告遭受了损失，于是原告向其提起诉讼。

这起案件的争议焦点不少。首先是被告济南某某发展股份有限公司的虚假陈述行为是否成立，以及该行为与原告投资损失之间是否存在因果关系；其次是如何确定本案中虚假陈述的实施日、揭露日、基准日及基准价等关键时点与价格，在此基础上计算原告的投资差额损失；再者，在计算赔偿金额时，要扣除系统风险、公司自身非虚假陈述风险及投资者自身风险等因素的影响比例；最后，被告曾某作为直接负责的主管人员，是否应对公司的赔偿责任承担连带责任。

当时，原告们得知自己的投资因为公司的虚假陈述受损，他们担心自己的损失无法挽回，接到起诉书时，很多人整夜都睡不着觉。

徐晓律师在案件进入诉讼阶段就介入了。他带领团队开始了一系列工作。徐晓律师多次会见原告，了解他们的投资情况和诉求。据统计，他会见原告达10余次。在阅卷过程中，徐晓律师仔细查看了数千页的资料，不放过任何一个细节。他发现公司在2014年至2018年期间的定期报告存在多处矛盾，这些矛盾成为了案件的关键突破口。

徐晓律师提交了多份法律文书，包括《代理词》《证据清单》等。在《代理词》中，他的核心逻辑是：既然中国证券监督管理委员会已通过《行政处罚决定书》认定被告某某发展公司披露的2014年至2018年期间的定期报告存在虚假记载、重大遗漏及未及时披露重大事件的行为，违反了《中华人民共和国证券法》相关规定，构成了证券虚假陈述，那么被告就应对投资者的损失承担赔偿责任。

徐晓律师执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他还是上海兰迪律师事务所高级合伙人、上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。他曾荣获2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖，代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》2022年“年度杰出交易”奖，“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。

最终，法院判决被告济南某某发展股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告屈X、张X等16人赔偿实际损失XXX元，被告曾X对被告济南某某发展股份有限公司所负债务承担连带赔偿责任。

打官司就是打证据，这起案件能胜诉，靠的是徐晓律师对每一份资料的仔细研究和精准把握。