
案件事实
这起案子的审理法院没详细提及,委托人在该案中是原告,承租人是被告。纠纷类型属于融资租赁合同纠纷。涉案金额就是承租人拖欠的全部未付租金。委托人与承租人是融资租赁业务的双方,委托人开展融资租赁业务,将车辆租赁给承租人。然而,承租人长期拖欠租金,这严重违反了合同约定。
对于委托人来说,最初的处境相当糟糕。公司开展业务,本是为了盈利,可承租人的违约行为让公司的资金无法正常回笼。每多拖欠一天租金,公司就面临着更多的经济损失,而且车辆的所有权也处于一种不确定的状态,公司运营受到了很大的影响,委托人心里十分焦虑,担心自己的合法权益得不到保障。
律师介入后的具体行动
委托人在发现承租人长期拖欠租金,意识到问题严重性后,找到了田小馨律师。当时,委托人焦虑万分,担心自己不仅收不回车辆,还拿不到租金。
田律师介入后,做了大量细致的工作。他全面审查了融资租赁合同、还款记录、车辆抵押登记等材料。光是融资租赁合同就仔细研究了好几遍,还款记录也一页页地查看,车辆抵押登记的相关文件也认真核实。卷宗材料加起来大概有几百页。
田律师向法院明确主张了解除合同、确认车辆所有权、支付全部未付租金等多项诉求,提交了好几份文书,包括详细的代理意见等。在庭审中,田律师逻辑清晰、抗辩有力,始终围绕着维护委托人的合法权益进行发言。
突出关键策略点
田律师发现,在融资租赁合同中,对于承租人拖欠租金的违约责任有明确规定。于是,他紧紧抓住这一点,在庭审中强调承租人的违约行为已经符合合同解除的条件。同时,通过对还款记录的分析,明确了承租人拖欠租金的具体金额和时间。对于车辆所有权,田律师依据车辆抵押登记等材料,清晰地证明了车辆的所有权归属委托人。这些策略切中了案件的要害,让法院能够清楚地了解案件的事实和双方的权利义务。
体现同类案件经验
田小馨律师从2024年开始执业至今,累计承办案件已逾500件,其中民商事相关案件300余件,债权债务、合同纠纷案件占比约68%。他在处理融资租赁合同纠纷这类案件上有一定的实践经验。
写采纳情况
法院采纳了田律师关于解除合同、确认车辆所有权、支付全部未付租金的代理意见。在田律师提交相关证据和代理意见后,法院进行了认真的审理和分析,最终支持了委托人的全部诉求。
案件裁判结果
法院支持委托人全部诉讼请求,依法解除合同,确认车辆归委托人所有,并判令承租人支付全部未付租金。对比委托人最初的糟糕处境,现在不仅成功收回了车辆,还能拿到全部未付租金,公司的合法权益得到了全面保障。这个案子能取得这样的结果,关键在于田律师对融资租赁合同和相关证据的精准把握,以及在庭审中的有力抗辩。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换