李耀贤律师：装修合同纠纷，被告非分包方仍担责但减轻负担

案件基本事实

被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，被原告尹某某起诉至开远市人民法院。原告将被告公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。2019年3月，XX公司与被告公司签订装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程交给被告公司承包，被告公司又让原告施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以要求三被告共同承担连带付款责任。

双方的诉求和各自理由

原告认为，自己完成了工程施工，却没拿到全部工程款，三被告应共同承担连带付款责任。被告公司委托李耀贤律师应诉，律师提出核心答辩方向：原告并非工程实际施工人，只是被告公司涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告公司主张工程款。

法院查明的事实细节

法院经审理发现，案涉装修工程实际是原告组织施工、垫付相关费用，原告是实际施工人。而且被告公司与XX公司签订的《装修承包合同》是事后为结算补签的。因为原告没有装修资质，借用被告公司资质签订合同，所以该合同被认定为无效。

法院的认定逻辑

法院认为，被告公司作为被借用资质方，没有和XX公司订立合同的真实意思表示。但是被告公司在收到XX公司支付的工程款后，没有合法依据占有了应属原告的部分款项，所以应承担付款责任。而对于原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求，法院结合合同约定及法律规定，认为不合理，予以驳回。

最终判决结果

最终，法院判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。这个案子由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理。

法律建议

在进行装修工程时，一定要明确各方的法律关系，签订合法有效的合同。没有资质的一方不要借用他人资质签订合同，否则合同可能被认定无效。施工方要注意保留好施工、垫付费用等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。同时，在合同中要明确各方的权利和义务，避免出现责任不清的情况。

结尾

在这起装饰装修合同纠纷案件中，虽然被告公司最终承担了付款责任，但李耀贤律师通过精准界定法律关系，成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张，还有效抗辩了原告不合理的诉求，减轻了被告公司的责任负担。李耀贤律师毕业于云南大学法学本科，自2022年执业至今，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。正是多年的积累和深厚的法学功底，让他在本案中找准了关键突破口，精准剖析案件，在法律框架内最大限度厘清责任边界，保障了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。