代理船舶买卖居间合同纠纷一审仅获赔一半，赵治国律师增加证据证明力审查步骤

居间合同纠纷一审未达预期

赵治国律师2002年起参加法律工作，专注于争议解决及非诉案件，成功代理了逾千起民商事案件。在王X诉益XX（天津）货运代理有限公司船舶买卖居间合同纠纷中，原告王X称自2012年2月起，与案外人一起为被告提供中介服务，将被告所有的“名X8”轮出售给案外人，船舶买卖已交易完毕，但被告尚未支付10万元佣金，请求法院判令被告支付佣金并承担诉讼费。赵治国律师作为原告委托代理人，为证明原告主张，提交了船舶买卖协议书“名X8”散货船佣金支付承诺书、农业银行业务回单、防城港公司出具的证明等一系列证据。

判决结果与预期差距大

法院对原告证据进行认证，船舶买卖协议书农业银行业务回单防城港公司出具的证明等有原件，真实性得以确认；但“名X8”散货船佣金支付承诺书与船舶买卖协议书中李宗财签字的书写水平不一致，且原告未提供其他证据证明其签字系李宗财本人签署，法院对该证据的证明力不予认定。最终，法院认为原告与被告之间成立居间合同关系，但原告未提供有效证据证明原被告对居间报酬有约定，按照交易习惯酌定被告给付原告报酬5万元，驳回了原告的其他诉讼请求。

复盘发现证据问题

结案后，赵治国律师重新整理材料发现，问题出在“名X8”散货船佣金支付承诺书这一证据上。该承诺书签字的真实性无法得到有效证明，导致法院未采信该证据，从而影响了原告的诉求金额。这反映出在证据准备阶段，对证据的证明力审查不够严谨，没有充分考虑到证据可能存在的瑕疵以及法院对证据的认定标准。

增加证据审查步骤

此后，在处理类似案件时，赵治国律师增加了证据证明力审查步骤。在接受委托后，会对当事人提供的所有证据进行详细审查，包括证据的来源、真实性、关联性以及合法性等方面。对于签字类证据，会要求当事人提供更多的佐证材料，如签字人的身份信息、签字时的相关场景证明等，以确保证据的证明力。同时，还会提前与当事人沟通，告知其证据的重要性以及可能存在的风险，让当事人积极配合收集和完善证据。

后续案例印证改变效果

在后续一起类似的居间合同纠纷案件中，原告委托赵治国律师起诉被告支付居间报酬。赵治国律师按照新的流程，对原告提供的证据进行了全面审查。对于涉及签字的证据，不仅要求原告提供了签字人的身份信息，还通过其他相关证据进行了佐证。在庭审中，这些证据得到了法院的认可，法院最终支持了原告的全部诉求，成功为原告追回了居间报酬。这一案例表明，增加证据证明力审查步骤后，能够有效避免类似之前案件中的证据问题，提高案件的胜诉率，更好地维护当事人的合法权益。