张雪律师办案札记一审未实现无罪辩护，增加证据合法性核查步骤

张雪律师事实背景拆解案件详情

这是一起贩卖毒品罪共同犯罪案件。公诉机关指控毕先生与另外两人共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克，毕先生的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。2021年5月4日，余某前往某省某县购买毒品，支付毒资后取得毒品，在返程途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日，毕先生等三人在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕先生涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。

一审结果

张雪律师作为毕先生的一审辩护人，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指出指控毕先生参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据；无证据证实毕先生与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕先生；毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案；公诉机关未举证毕先生在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。然而，法院审理认为，毕先生构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯；采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。最终，被告人毕先生犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

问题出在哪里

结案后，张雪律师重新整理材料发现，在证据方面，虽然指出了一些问题，但对于证据的合法性审查不够细致全面。例如，对于辨认程序违法，只是指出了侦查机关辨认过程存在暗示性，但没有进一步深入核查该违法对整个证据链的影响程度。对于毒品取样、送检程序存在的争议，没有提供足够的权威依据来支撑观点，导致法院在审理时没有完全采纳相关辩护意见。

调整后的做法

此后，张雪律师在代理同类刑事案件时，增加了证据合法性核查步骤。在接受委托后，会第一时间组建专门的证据审查小组，对所有证据的收集、保管、鉴定等环节进行详细的合法性核查。对于存在争议的证据，会邀请专业的鉴定机构和法律专家进行评估和论证，提供权威的意见和依据。同时，在庭审过程中，会更加注重证据合法性的阐述和辩论，确保法院能够充分了解证据存在的问题以及对案件的影响。

后续案例印证

在后续的一起贩卖毒品案件中，张雪律师运用了新的做法。公诉机关指控当事人涉嫌贩卖毒品，张雪律师在接手案件后，立即对证据进行了全面的合法性核查。发现侦查机关在提取毒品样本时，没有按照规定的程序进行操作，导致样本存在被污染的可能性。张雪律师邀请了专业的鉴定机构对样本进行了重新鉴定，并提供了详细的鉴定报告和法律依据。在庭审中，张雪律师围绕证据的合法性进行了充分的辩论，最终法院采纳了辩护意见，对当事人作出了从轻处罚的判决。与之前的案件相比，通过增加证据合法性核查步骤，避免了因证据问题导致的不利判决，更好地维护了当事人的合法权益。