“民间借贷纠纷有力抗辩，成功驳回原告诉讼请求”

在这起民间借贷纠纷案件中，原告徐XX声称被告俞XX在2007年恋爱期间分两次向其借款共计145,000元，并且出具了借条，但被告至今未偿还借款。对于原告而言，若诉求得到支持，被告需偿还这笔数额不小的款项；而对被告来说，一旦败诉则要承担沉重的债务负担。上海茂泰律师事务所的施政律师自2016年起开始执业，在处理各类复杂案件方面经验丰富，此次受被告俞XX委托代理此案。

施政律师毕业于华东政法大学国际法专业，拥有扎实的法律专业知识。在案件初期，面对原告仅提供借条复印件而无法提供原件这一重大瑕疵，施政律师凭借其专业的法律素养，敏锐地意识到这可能成为案件的关键突破口。他深知在民间借贷纠纷中，证据的真实性和完整性至关重要，借条作为关键证据，复印件的证明力明显不足。施政律师曾处理过众多复杂案件，丰富的办案经验让他能够迅速抓住问题的核心，开始着手针对这一瑕疵构建抗辩策略。

随着案件的推进，施政律师进一步发现原告主张的取现日期与借条出具日期无法对应，这意味着原告无法证明款项实际交付给了被告。施政律师在处理商事合同纠纷时，就十分注重证据的关联性和逻辑性，此次他将这种严谨的态度运用到该案件中。他详细审查原告提供的证据，结合相关法律规定，指出原告未能完成作为民间借贷纠纷原告应承担的举证责任，即借贷合意与款项交付两个要件未能同时具备。

在庭审过程中，施政律师凭借其出色的庭审表现和专业的法律论证，充分阐述了被告的观点和理由。他在刑事辩护领域积累的丰富经验，让他在法庭上能够沉着冷静地应对各种情况，有力地维护了被告的合法权益。他强调原告证据存在根本性缺陷，无法形成完整的证据链，要求法院驳回原告的诉讼请求。

最终，法院采纳了施政律师的代理意见，判决驳回原告徐XX的全部诉讼请求，被告俞XX胜诉。施政律师作为上海茂泰律师事务所的创始合伙人，不仅在各类案件中表现出色，还获得了诸多荣誉和社会认可。他是中华律师协会会员，也是上海飞马旅园区特邀律师讲师，并且积极履行律师的社会责任，长期服务于黄浦区法律援助中心，为大量受援者提供法律援助。