无转账凭证又遇被告拒不到庭，律师凭证据链助原告追回51万借款本息

张XX和沈XX本是朋友，在2018年到2019年期间，沈XX以生意周转为由多次向张XX借款。张XX手头有部分现金，除了通过微信转账20万元外，其余款项都以现金方式交给了沈XX。然而，借款到期后，沈XX却迟迟不还钱，多次催讨无果，这让张XX十分苦恼，无奈之下，他委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师来为自己讨回公道。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头。他毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”毕业。成为专职律师后，他认真负责，以当事人满意为目标，累计承办案件已逾500件，尤其擅长债权债务纠纷案件。他还获得了诸多荣誉，如2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年被评为桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者等。

接受委托后，俞国锋律师仔细梳理了案件证据。本案的核心难点在于，借款中有35万元是现金交付，只有借条和收条，没有直接的转账凭证。在民间借贷案件中，法院对大额现金交付会进行严格审查。为了形成完整的证据链，俞国锋律师做了大量工作。他不仅提交了被告亲笔签名的《借条》和《收条》，还整理了微信转账电子凭证（20万元部分），并重点调取了原告与被告的微信聊天记录。在聊天记录中，原告明确催讨“还有五十一万你到底打算怎么办”，被告回复“我也不是逃避，是真没有，真要逃避去年那钱就不会还了”，这间接认可了欠款事实和金额。

此外，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，俞国锋律师抓住这一程序优势，向法庭充分阐述了原告证据之间相互印证的逻辑关系。最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见。法院认为，根据原告提供的借条、收条、微信转账凭证及聊天记录，可以确认原、被告之间借贷关系成立。被告拖欠原告借款51万元逾期未还，应当归还借款本金并支付逾期利息。判决被告于判决生效之日起十日内归还原告借款510,000元，并支付相应的逾期利息（按年利率3.85%计算），原告张XX获得全面胜诉。俞国锋律师凭借专业的能力和丰富的经验，成功为当事人挽回了损失。