1000万债权纠纷案反转，被告竟全身而退！

这个案子涉及的金额可不小，原告要求被告支付本金及利息共计1107.705万元，还让被告承担诉讼费用。

原告是黄xx，被告是XXxx集团有限公司和招远市xx房地产开发有限公司，第三人是朱Xx。原告声称朱Xx怠于行使其对两被告的到期债权，对自己造成了损害，所以以自己的名义代位行使到期债权，依据的是《中华人民共和国合同X》第七十三条及《合同X解释（一）》第十一条提起的诉讼。

被告这边，XXxx公司指出原告主张的基础借贷债权并不真实存在，借贷合同可能涉及高利转贷并失效。招远XX公司则辩称原告与第三人之间的债权债务关系不确定，原告主张代位权缺乏事实和法律依据。第三人朱Xx也表示原告所主张的1500万元未实际发生，而且原告在其他法院案件中已经起诉并败诉，重复起诉应当被驳回。

从这些情况能看出，被告面临的处境很不妙。原告咄咄逼人，要求支付巨额款项，一旦败诉，被告的损失可就大了。

在这个案子里，有几个关键的事实和证据。原告与第三人朱Xx之间存在借款关系，朱Xx向原告借款共计1000万元和1500万元，还认可欠款805万元。XXxx公司和朱Xx之间存在《工程项目承包协议书（x类）》，约定朱Xx承包B地块工程，但XXxx公司认为双方是内部承包关系，而非转包。XXxx公司对于原告所提供的转账证据等还表示质疑，并要求法院不予采信。

我在接手这个案子后，仔细研究了大量的证据和相关法律条文。我前后查阅卷宗资料达上千页，还多次与被告沟通了解详细情况。我发现原告与第三人之间的债权债务关系及数额并不确定，而且第三人对被告是否享有债权也不确定。于是，我在辩护意见中重点强调了这一点，指出原告行使代位权的条件不成立。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认为原告与第三人之间的债权债务关系及数额不确定，且第三人对被告是否享有债权亦不确定，原告行使代位权的条件不成立，驳回了原告黄xx的诉讼请求，案件受理费9万多元也由原告承担。

对比被告最初面临要支付1107.705万元的处境，现在全身而退，这个结果无疑是非常理想的。这个案子能成功，关键就在于抓住了原告债权债务关系不确定这个核心要点。