继承纠纷闹上法庭，这份财产到底该归谁？

被继承人罗X其和妻子曾XX育有两个女儿，原告罗XX和被告罗XX，罗X其还有个继子钟X宽。罗X其在20XX年去世，他妻子曾XX在之前就去世了。

20XX年，罗X其和两个女儿签了《遗赠扶养协议》，约定他名下的房子份额和所有财产，去世后由两个女儿各继承50%，女儿们要负责他的生活起居和医疗费用，还规定他不能随意处分财产。

20XX年，他们又签了《房产分配说明》，对夫妻共有房屋售房款208万元进行分割，曾XX的104万元由四个人均分，罗X其分得26万元，加上他自己的份额104万元，一共130万元归他个人所有。

到了20XX年，罗X其和罗XX签了《财产赠与协议》，把售房余款125万元和其他存款5万元都赠与罗XX，罗XX要负责照料、赡养他直到去世，这个协议还有三位见证人，还有现场视频资料。

原告罗XX就起诉了，说按照《遗赠扶养协议》，她应该继承罗X其遗产的一半，也就是65万元，这笔钱现在被罗XX占着，所以要求罗XX返还。

被告罗XX这边呢，辩称罗X其生前已经通过《财产赠与协议》把全部财产都赠与她了，去世的时候已经没有遗产了，而且《遗赠扶养协议》因为扶养人是法定继承人，所以无效，还被后面的协议取代了。

原告罗XX当时觉得胜券在握，想着按照《遗赠扶养协议》，自己能拿到一半遗产。她特别着急，一心就等着拿回那65万元。被告罗XX也很焦虑，担心自己守不住这份财产。

李同红律师作为被告罗XX的代理人，开始了一系列工作。李同红律师提交了现场视频资料，这个资料完整记录了罗X其签署《财产赠与协议》的过程，能清楚看到他的赠与意愿。李同红律师还申请了三位见证人戴某、李X、高X出庭作证，证明罗X其签协议的时候意识清醒，是他的真实意思。

在代理意见里，李同红律师主要围绕几个核心要点。首先，《财产赠与协议》合法有效，视频资料和证人证言都能证明。其次，《遗赠扶养协议》已经被取代了，就算它形式上有瑕疵，内容也被后面的《财产赠与协议》覆盖了。然后，这个《遗赠扶养协议》扶养人是法定继承人，不符合遗赠扶养协议的法定主体要件，本质上就是附条件的遗嘱或者家庭协议，不管它效力如何，都不影响罗X其生前再次处分财产的权利。最后，原告和钟X宽说罗X其签《财产赠与协议》的时候没有辨别能力，但他们没拿出任何证据，在有视频资料和证人证言的情况下，他们的主张根本站不住脚。

法院经过审理，认为《财产赠与协议》是罗X其的真实意思表示，应该受到法律保护，原告和钟X宽提了异议却没证据，所以不成立。《遗赠扶养协议》也被后面的协议取代了，罗X其通过《财产赠与协议》在去世前就把个人财产都赠与罗XX了，去世的时候没有遗产。

最终，法院判决驳回原告罗XX的诉讼请求，案件受理费5150元由原告负担。

原告一开始想着能拿到65万元遗产，结果一分都没拿到。而被告罗XX原本担心守不住财产，最后成功守住了全部财产权益。这个案子能赢，关键就在于准确运用“后协议取代前协议”规则，并且通过视频资料和证人证言构建了完整的证据链。