缅籍人士涉帮信罪，律师精准辩护获不起诉

缅籍人员张X长期在中国境内做中缅币兑换生意，这在中缅边境是常见交易。2020年9月，朋友李X因疫情无法入境取款，请求张X帮忙，张X询问款项来源后同意，联系中国籍朋友为李X取款约300万元，获利3000元。同年10月，王X委托张X兑换价值50万元的缅币，张X按常规流程完成。然而，2020年11月17日，张X因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留。张X身为外籍人士，对中国刑法了解有限，又身患重病，其家属多方求助后，委托了云南天外天（楚雄）律师事务所主任、党支部书记李忠宝律师担任辩护人。

李忠宝律师有着深厚的法学背景，他是广西大学法学本科、西南政法大学在职研究生，这让他具备扎实的法学理论功底，面对复杂的案件能够从专业理论的角度进行深入分析。接受委托后，李忠宝律师深知涉外刑事案件关乎司法公正与国家法治形象，他表示无论当事人国籍如何，都应依法守护其合法权益，这既是律师的专业使命，更是党员律师的责任担当。

李忠宝律师曾在公安边防部队服役13年，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门履职。这段军旅生涯让他长期扎根边境相关执法工作，对边境地区中缅币兑换的交易习惯、民俗特点有着深刻的了解，也深谙涉外案件的侦查流程与证据认定逻辑。在本案中，他依托这些边境执法经验和侦查思维，跳出常规辩护视角。他充分考量张X作为缅籍人士对中国刑法的认知短板，结合边境交易惯例，精准判断案件核心争议点——主观明知的认定，为后续辩护工作找准了突破口，让辩护意见更具针对性和说服力。

作为云南天外天（楚雄）律师事务所主任，李忠宝律师亲自统筹本案全部辩护工作。他牵头会见当事人、逐字逐句查阅全案卷宗，全程把控案件推进节奏。考虑到张X身患重病的实际情况，他优先推动强制措施的优化。同时，身为楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，他对帮助信息网络犯罪活动罪的裁判规则、主观明知的认定标准有着系统性把握，尤其擅长拆解此类案件的证据争议。

介入案件后，李忠宝律师结合最高检相关指导意见与司法解释，对全案证据进行精准拆解，提出三大核心辩护要点。首先，他指出张X缺乏帮信罪的主观要件，根据帮信罪“明知”的认定规则，张X主观上并不明知所涉钱款可能涉及网络诈骗，在案证据足以证明其已询问款项来源，且有合理理由相信款项来源合法，不存在相关解释中推定明知的情形。其次，中缅币兑换是中缅边境常见交易行为，张X为李X取款、为王X兑换货币均符合边境交易惯例，且仅获利3000元，报酬微薄，与正常兑换汇率无差异，未获取巨额利润，不符合帮信罪“情节严重”的认定倾向。最后，张X身为缅甸籍人士，对中国刑法相关规定认知较弱，且身患严重疾病，从宽严相济的刑事政策出发，不应以帮信罪追究其刑事责任。

在与公安机关、检察机关沟通过程中，李忠宝律师始终以党员律师、律所党支部书记的身份坚守辩护立场。他坚决维护我国司法主权与法律权威，又充分考虑涉外案件的特殊性，践行“司法为民”的初心使命。他多次强调，辩护的核心不是为当事人“脱罪”，而是还原案件事实真相，坚守罪刑法定原则，既要严厉打击网络犯罪，也要避免客观归罪，更要兼顾外籍人士的合法权益与司法人文关怀。针对张X身患重病、外籍认知弱的实际情况，他积极提交相关证明材料，反复沟通其身体状况对案件处理的影响，同时系统阐述边境交易惯例对案件定性的作用，既从法理层面论证不构成犯罪的依据，也从情理层面说明对张X从宽处理的合理性。

基于扎实的案件梳理、精准的辩护思路和充分的法律依据，李忠宝律师先后向公安机关、检察机关提交详实的辩护意见，反复沟通案件争议点，全力维护张X的合法权益。在他的积极推动下，张X于2021年1月7日被依法取保候审，得以暂离羁押场所，接受治疗并等待案件处理结果。此后，李忠宝律师持续跟进案件进展，针对审查起诉阶段的证据疑点，进一步补充辩护意见，强化辩护逻辑。最终，检察机关经全面审查，充分采纳了李忠宝律师的核心辩护意见，认可张X缺乏帮信罪的主观要件，其行为不符合帮信罪的构成要件，于2023年4月6日依法对张X作出不起诉决定，成功帮助这位缅籍当事人洗清嫌疑，重归正常生活。

从这个案件可以看出，李忠宝律师凭借其丰富的实践经验、扎实的法学理论和高度的责任感，成功地为缅籍当事人争取到了公正的结果。他的军旅经历让他对边境情况有着独特的了解，专业职务让他对相关罪名有深入的研究，党员身份让他坚守公正初心。在处理涉外刑事案件时，他兼顾法理、情理与地域特点，彰显了我国司法的公正与包容，也体现了法治面前人人平等的原则。