7万借款纠纷，以为要输官司了，最后肖康律师帮我逆转战局

张XX拿着2015年和2017年邓某某出具的《借条》《借据》，称邓某某向其借款7万元，多次催讨无果后将邓某某诉至法院。原审时，邓某某未到庭应诉，法院缺席判决支持了张XX的全部诉讼请求。邓某某得知判决结果后十分担忧，觉得自己可能要背上这7万元的债务了，而且他坚称这所谓的借款其实是赌债，不应该被认定为合法借贷，但又不知道该如何扭转局面。

在四处打听靠谱律师的过程中，邓某某了解到了肖康律师。肖康律师就职于重庆海力（拉萨）律师事务所，执业证号为

接受委托后，肖康律师迅速展开行动。在查阅案件资料时，他发现张XX虽提交了《借条》《借据》，但未能提供任何款项交付的银行转账或现金交付凭证，且其关于交付方式的陈述多次反复。在与邓某某沟通时，肖康律师了解到双方在案涉期间存在多笔微信小额转账记录，而张XX却主张大额借款以现金交付，这与双方日常交易习惯严重不符。此外，张XX未能提供任何电话、微信等催款记录，且自述2018年起无法联系邓某某，却直至2023年才起诉，行为明显不合常理。

再审开庭时，肖康律师围绕举证责任和事实不清两大核心展开辩护。他指出张XX未能完成举证责任，其陈述无法形成完整证据链，仅凭借据不能证明借贷实际发生。经过一番激烈的庭审辩论，肖康律师的观点得到了法院的认可。

最终，广东省深圳市龙岗区人民法院再审认为，张XX未能提供充分证据证明其实际交付了案涉借款，其陈述前后不一，且与双方交易习惯和常理不符，依法应承担举证不能的法律后果。法院判决撤销原审判决，驳回张XX的全部诉讼请求，案件受理费由张XX承担。这个结果对邓某某来说意义重大，他不仅不用承担那7万元的债务，还证明了自己的清白。肖康律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，成功为邓某某扭转了局面。