工程款追讨迷雾嵇律师如何破局？

2020年7月，该公司与昭通某房地产开发有限公司签订合同承建工程，2023年10月工程竣工验收合格，2024年2月双方确认结算总造价。然而，到起诉时，发包方仅支付部分款项，还剩进度款和质保金未付。更糟糕的是，发包方经营状况恶化，账户被冻结，涉多起未履行执行案件。这可把承包方急坏了，工程款要不回来，公司的资金链都要断了。

无独有偶，在江苏省张家港市人民法院的案件里，上海某(集团)有限公司承建工程后，被告苏州XX公司长期拖延结算，以拒付工程款。还有江苏省常熟市人民法院的案件，常熟某房地产开发有限公司不仅拖欠工程款，还反诉索赔近3000万元。

就在承包方们焦头烂额的时候，上海市锦天城（苏州）律师事务所的嵇成吉律师接手了这些案件。嵇律师深知，这类案件难点重重。在昭通的案件中，质保金支付期限未到，发包方虽经营恶化但未明确拒绝付款，一人公司股东财产独立性举证也很困难。在张家港的案件，要突破被告结算拖延的手段；在常熟的案件，得应对被告近3000万元的反诉索赔。

嵇律师开始了细致的工作。在昭通案件中，他紧扣合同约定，成功主张违约金顶格计算。利用发包方当庭自认“经营状况恶化、无力支付”，援引不安抗辩权及预期违约规则，促使法院突破合同约定期限判决提前支付质保金。针对一人股东，精准适用《公司法》第六十三条举证责任倒置，以发包方提交的2021年度审计报告无法证明后续持续独立为由，让法院判令股东承担连带责任。

在张家港案件中，嵇律师充分利用《备忘录》中“因甲方原因6个月内未完成结算，按乙方上报金额确认”的约定，结合多次书面催告函和竣工备案时间节点，迫使法院认定被告违约，依据审定造价扣除3%质保金后判令付款。在常熟案件中，嵇律师通过举证工程联系单、工期说明等证据，证明工期延误系因疫情、甲方原因等非承包方责任；针对渗漏问题，以联系单证明系第三方原因导致地库上浮；针对管理人员违约，指出被告举证不足。

最终，在嵇律师的努力下，这些案件都迎来了好结果。昭通案件中，法院判决发包方支付工程进度款、质保金及违约金共计747XXXX1955.61元，承包方获得建设工程价款优先受偿权，唯一股东承担连带清偿责任。张家港案件，承包方追回工程款324XXXX6182.08元及利息，获得优先受偿权和保证金返还。常熟案件，承包方追回工程款426XXXX1467.65元及逾期利息，获得优先受偿权和投标保证金返还，被告近3000万元的反诉索赔大部分被驳回。

在执业以来，嵇成吉律师专注民商事纠纷与刑事辩护，尤其擅长建设工程、合同纠纷等领域，累计成功办理案件数百起。在这些建设工程合同纠纷案件中，嵇律师凭借精准的法律运用、细致的证据收集和有力的庭审辩护，为当事人挽回了巨额经济损失，保障了当事人的合法权益，展现了卓越的专业能力和丰富的办案经验。