刘武律师驳斥保险公司拒赔理由

此环节中，保险公司提出，投保人李某投保前患有冠心病却未如实告知，且此次疾病属于“既往症”，因此拒绝赔付。保险公司将李某的病历等相关资料作为证据提交，摆放在法庭的证据展示台上，试图以此证明自己的主张。刘武律师则有条不紊地从文件袋中取出微信聊天记录打印件，这份证据显示，电子保单是由业务员代为操作的。律师将其提交给法庭，法官接过证据后，仔细地查看起来。随后，刘武律师又拿出其他相关证据，进一步说明保险公司并未就免责条款向李某履行提示说明义务。对方律师见状，开始对这些证据进行仔细研究，试图找出破绽。

法庭辩论阶段

在这个阶段，保险公司律师强调，李某未如实告知既往病史，按照保险合同约定，保险公司有权拒赔。刘武律师则进行了有力反驳，指出保险公司未能证明此次疾病与既往症之间存在因果关系。并且，由于是业务员代为投保且未进行健康询问，保险公司不能以未如实告知为由拒赔。刘武律师在陈述观点时，语气坚定，逻辑清晰。法官认真倾听双方的辩论，不时在笔记本上记录着。对方律师在刘武律师的反驳下，开始调整策略，再次强调合同条款的规定。

法官询问阶段

法官针对关键问题向双方进行询问。法官首先问保险公司律师，如何证明此次疾病与既往症的因果关系。保险公司律师进行了详细的解释，但法官似乎对其解释并不完全满意，继续追问相关细节。接着，法官转向刘武律师，询问微信聊天记录等证据的真实性和关联性。刘武律师一一作答，说明这些证据来源合法，且与案件密切相关。法官边听边点头，对刘武律师的回答表示认可。此时，书记员在一旁快速地记录着整个询问过程。

最终判决

经过审理，法院认为刘武律师提交的证据能够证明电子保单非李某本人操作，保险公司未履行提示说明义务，且未能证明疾病与既往症的因果关系。因此，法院采纳了刘武律师的意见，判决保险公司支付李某医疗保险金76949.75元。当法官宣布判决结果时，刘武律师脸上露出了欣慰的神情，而保险公司律师则略显无奈。整个庭审过程至此结束，刘武律师凭借扎实的证据和清晰的辩论，为当事人争取到了应有的权益。