“南宁债权债务纠纷”调解，林树昌律师助力企业维权

企业困境求助

林树昌律师在社区值班时，迎来了一家本地建材供货企业的求助。该企业在2021年1月经人介绍，为被告方供应水电器材，双方未签书面合同，仅通过微信沟通订货、送货。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章，部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，企业维权陷入绝境。

律师精准出击

林树昌律师接受委托后，第一时间研判本案核心难点。为突破困局，他重点开展四项核心工作。一是梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。二是深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。三是论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。四是精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。在分析过程中，林树昌律师在案件材料空白处写下“全心全意为当事人争取合法权益”，表明自己的服务态度。

庭审力挽狂澜

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。他的每一个观点都基于充分的证据和严谨的法律分析，让法官能够清晰地了解案件的全貌。

胜诉彰显价值

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元，共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日），三名股东对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费全部由六被告承担。本案成功穿透多层主体追责，打破关联公司“独立法人”的赖账壁垒，为企业全额追回欠款本息。林树昌律师在案件记录本上再次写下“全心全意为当事人争取合法权益”，总结此次服务。

林树昌律师执业19年来，在债权债务领域处理了众多类似案件。他凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，总能为当事人找到解决问题的最佳途径，切实维护了当事人的合法权益。无论是企业还是个人，在遇到债权债务纠纷时，都能在林树昌律师这里得到专业、有效的帮助。