徐权峰律师成功辩护开设赌场案，精准解析法律助当事人获轻判

普法知识

在我国的司法实践中，开设赌场罪是一种较为常见的犯罪类型，同时，恶势力犯罪也是近年来重点打击的对象。了解相关法律知识，对于维护社会秩序和保障公民合法权益至关重要。

恶势力犯罪是一种团伙犯罪，包括恶势力团伙犯罪和恶势力集团犯罪。认定恶势力犯罪需要满足一定的特征。首先是人数特征，恶势力犯罪具有共同犯罪的属性，其人数一般要求3人以上。根据《刑法》第25条规定，共同犯罪主体是2人以上，而黑社会性质组织主体一般是10人以上，恶势力犯罪的人数要求高于一般共同犯罪。其次是手段特征，恶势力犯罪通常采用暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动。在我国法律中，许多犯罪的罪状都有“暴力、胁迫或者其他手段”的描述，如抢劫罪、强奸罪、强迫交易罪等。这里的暴力指采用殴打、伤害、捆绑、禁闭等足以危及人身健康或者生命安全的手段；胁迫或者威胁则是以立即使用暴力相威胁，实行精神强制。

共同犯罪也是一个重要的法律概念。根据《刑法》第25条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。各共同犯罪人的行为必须指向同一目标，彼此联系、互相配合，形成一个有机的犯罪整体。

对于开设赌场罪，网络型开设赌场有明确的情节严重标准，但实体型开设赌场并未有明确规定。在司法实践中，实体型开设赌场涉案金额达到十万元以上，且有望风、护场、放爪子等典型特征的赌场，才属于情节严重。

接下来，我们通过徐权峰律师办理的一个具体案例，来更深入地了解这些法律知识在实际案件中的应用。

律师与案例

徐权峰律师是安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人，拥有兰州大学法学硕士学位。他秉持“超前、务实、至诚、优质”的服务理念，在刑事辩护领域有着丰富的经验和卓越的成就。他多次被表彰，荣获合肥市第五届十佳律师、合肥市律师协会第五届专业委员会优秀委员等称号，还办理过多起具有重大影响力的“无罪”“死刑改判”案件。

下面为大家详细介绍徐权峰律师办理的孙XX开设赌场案。2019年3月左右，孙XX接手孙某1经营的棋牌室，提供麻将、扑克等赌具，采用“拱猪”等方式邀人赌博，抽头渔利9万余元。后孙XX因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月18日被安徽省某县公安局刑事拘留，同年5月6日经检察院批准逮捕，9月16日检察机关向法院提起公诉，起诉书认为孙XX构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪。

徐权峰律师在案发后接受孙XX的委托为其辩护。他经过多次与孙XX谈话、反复阅卷，并充分与公检法机关沟通，全方位挖掘有利因素。

在辩护过程中，徐权峰律师首先指出被告人孙XX的行为不构成恶势力犯罪，更不属于恶势力犯罪集团重要成员。一方面，孙XX的行为不符合恶势力犯罪的特征表现。从人数特征来看，本案中并没有足够证据表明存在3人以上经常纠集在一起实施犯罪的情况；从手段特征来看，孙XX在经营棋牌室过程中，并未采用暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动。另一方面，起诉书中指控孙XX与孙XX构成共同犯罪也不成立。根据《刑法》第25条第一款规定，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，而孙XX与孙XX二人并无共同犯罪行为，他们的行为没有指向同一目标，也未形成有机的犯罪整体。

其次，徐权峰律师认为指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元证据不足，不属于情节严重。一方面，实体型开设赌场并未有明确的情节严重标准，不能简单套用网络型开设赌场的规定。另一方面，本案中大部分证人的证言存在问题，他们常年不在家，偶尔或春节回家，对孙XX棋牌室每天收入情况的证言不真实或属于传来证据，关于抽头钱的金额也不一致。而且，证人证言表明除春节期间有极少量“拱猪”行为外，其他时间只是提供棋牌进行带有少量输赢的娱乐行为，即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额。根据司法实践，实体型开设赌场涉案金额达到十万元以上，且有典型赌场特征才属于情节严重，而本案并不符合这些条件。

最终，法院充分采纳了徐权峰律师的辩护意见，判决孙XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。

通过这个案例，我们可以看到徐权峰律师凭借扎实的法律专业知识、严谨的办案态度和出色的辩护能力，为当事人争取到了轻判，维护了当事人的合法权益。同时，也让我们更加深入地了解了恶势力犯罪、共同犯罪和开设赌场罪等相关法律知识。在日常生活中，我们应当增强法律意识，遵守法律法规，避免陷入不必要的法律风险。