40万工程介绍费纠纷，被告如何成功“脱身”

案件事实

这起案件在厦门当地法院审理，被告卷入了一场工程介绍费纠纷。被告在和某公司负责人闲聊时，得知对方有意转包某项目工程。这时，原告跳出来，称自己和该负责人是朋友，能为被告介绍工程。之后，被告和负责人协商，先入场施工，再根据施工效果决定是否签合同。后来，被告确实承包了该项目工程，还以为是原告在中间促成，就按照原告要求签了工程介绍费协议，约定支付40万，先付20万，剩下20万等结算后再付。

可没想到，原告居然谎称一分钱介绍费都没收到，把被告告上法院，要求支付40万。被告本来还打算向公司预支工程款来付介绍费，结果公司负责人说，原告只是把被告介绍给自己认识，根本没提供居间服务，也没促成合同订立。被告一下子慌了神，面临着要支付40万的压力，这可不是一笔小数目。

律师介入后的具体行动

家属在被告收到传票后，立马找到了王伟栋律师。当时被告焦虑得不行，担心自己不仅要付40万，还可能面临其他法律风险。

王律师接手案件后，仔细查阅了相关卷宗材料，多次和被告沟通案件细节。他让公司出具了《说明函》，详细阐述了合同签订的整个过程。在这个过程中，王律师前后和被告会见了5次，查阅的卷宗材料有100多页。他还提交了多份法律文书，包括《代理意见》等。

突出关键策略点

王律师发现，根据法律规定，不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费。于是他抓住这一点，主张案涉协议无效，被告不用支付介绍费。而且，即使法院认为要支付介绍费，也应该扣除被告已经支付的20万，王律师还提供了相关录音作为证据。这个策略切中了案件的要害，因为协议的有效性和已支付金额是本案的关键问题。

体现同类案件经验

王伟栋律师自2018年执业以来，经手办理了数百起案件，其中不乏争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。在民商事案件方面有丰富的经验，成功推动多起案件实现二审、再审改判。

写采纳情况

法院采纳了王律师关于案涉协议无效，不允许私自收取工程介绍费的观点。认为原告无权根据协议主张居间服务费，但考虑到被告有提供居间介绍服务，不过原告未举证，所以不予支付。

案件裁判结果

最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，被告不用支付居间介绍费。被告原本担心要支付40万，现在一分钱都不用付了，压力瞬间减轻。这个案子能胜诉，关键在于王律师抓住了协议无效和已支付金额这两个关键要点，从法律规定和证据方面进行了有力的辩护。目前原告提起了上诉，尚未开庭，但一审的结果已经让被告松了一口气。