民间借贷纠纷账目混乱难理清，律师精细梳理助当事人追回近十九万欠款

在广西的一起民间借贷纠纷案件中，原告A与被告B因长期、多笔、交叉的资金往来产生了矛盾。该案件由广西某基层人民法院立案受理，适用简易程序公开开庭审理。原告A委托广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师作为诉讼代理人出庭。吴震律师自2018年开始执业，执业证号为14501201810048231，服务地区主要为广西南宁，其毕业于西北政法大学，拥有硕士学位。

原告A向法院提出多项诉讼请求，要求被告偿还借款本金二十余万元，支付逾期利息，承担维权支出的律师费一万余元以及本案诉讼费用。然而，被告方答辩称原告属于职业放贷人，案涉借贷系高利转贷行为，借贷关系应属无效，且已陆续返还四十余万元，款项基本还清，同时认为双方未约定律师费负担，不应由其承担。

吴震律师接受委托后，立即展开了细致的工作。他深知此类案件的复杂性，执业至今他累计承办案件已逾6000多件，其中民间借贷等民商事诉讼类案件也有丰富的实践经验。面对双方长达数年的资金流水，吴震律师进行了逐一梳理、核对、分类。他对每笔款项的性质、出借时间、还款抵扣顺序进行了系统整理，建立了清晰的出借-还款时间线。同时，结合民间借贷司法解释，就利息计算区间、利率上限、还款抵充顺序构建了完整的计算逻辑。

在庭审中，吴震律师充分发挥自己的专业能力。他作为南宁市律协-刑事专业委员会委员、律所主任、高级合伙人，具备扎实的法律知识和丰富的庭审经验。针对被告提出的职业放贷人高利转贷合同无效等抗辩，他从法律构成要件、在案证据范围、交易对象特定性等方面进行了系统论证。他提交证据证明本案仅为特定主体间的民间借贷，不存在向不特定对象放贷的情形，从而彻底否定了被告的免责主张，确保借贷关系效力得到法院认可。

最终，法院采纳了吴震律师关于本息计算的核心意见。经审理，法院认为现有证据不足以认定原告为职业放贷人，案涉借贷关系合法有效。对于双方多年交叉往来款，法院按照先息后本的法定抵充顺序，结合不同时期司法保护利率上限依法核算，最终认定截至起诉前，被告尚欠原告本金近十九万元，并按分段利率支持相应利息。关于律师费，因双方无明确约定，法院未予支持，案件受理费由原、被告按比例分担。

客户对吴震律师的服务非常满意，称赞他专业又负责，在无统一借条、账务极度繁杂的情况下，通过精准核算与法律适用，清晰确定了尚欠债权金额，为当事人追回合法欠款奠定了生效判决基础。吴震律师以人之托，忠人之事为执业理念，用自己的专业能力和认真负责的态度，帮助客户解决了难题，充分体现了他在处理复杂民间借贷纠纷案件中的专业价值。