买卖合同时效抗辩，律师二审助追回货款

买卖合同纠纷中，诉讼时效的认定是实务中的常见争议焦点。通说认为，诉讼时效制度旨督促权利人及时行使权利，但某些特殊情形下，权利人可能因客观障碍无法行使请求权。实践中，若债务人以假名签署交易单据，导致债权人长期无法获取其真实身份信息，进而无法有效主张权利，此时诉讼时效的起算点便存争议。部分裁判观点认为，应严格按照交易发生时间起算时效，而另一些观点则认为，应考虑权利人因客观障碍无法行使权利的情况，适用时效中止的规定。这种裁判分歧使得债权人维权时面临举证困难，若无法证明存时效中止的情形，其诉求可能会被驳回。

某农资买卖合同纠纷中，原告作为农资经销主体，与被告建立多年供货合作关系，被告长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款未付。一审阶段，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信该意见，判决驳回原告的全部诉求。此时，原告委托了四川通慧律师事务所的吴绍俊律师。

吴绍俊律师劳动争议等领域经验丰富，接受委托后，围绕案件核心争议展开工作。一方面，他指出被告以假名签署单据的行为，使原告长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，但均因被告身份不明无法有效维权，该情形符合诉讼时效中止的法定情形。且原告直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足“有明确被告”的起诉条件，诉讼时效应自此时起算，一审时效认定存错误。另一方面，他全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，对应货款金额可明确核算，欠款事实清晰可查。二审中，吴绍俊律师重点围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心，提交完整证据链，阐述法律意见，驳斥被告抗辩观点。

二审法院采纳了吴绍俊律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审驳回原告诉求的民事判决；判令被告于判决生效后十日内，向原告偿还全部认定货款及资金占用利息；一、二审诉讼费用由被告按比例承担。该案表明，买卖合同纠纷中，若存债务人假名交易导致债权人客观上无法行使权利的情况，可通过挖掘相关事实，适用时效中止规定来维护债权人权益。同时，全面梳理证据以固定欠款事实，构建完整的证据链和法律逻辑，对胜诉至关重要。吴绍俊律师机动车交通事故等领域也有丰富经验，其处理本案的方式为同类案件提供了参考。