婚内赠与第三者财产，法院会怎么判？

案件详情

原告申某某和于XX在2002年登记结婚。可在2015年到2022年于XX突发疾病去世这段时间，于XX和被告李XX发展出了婚外不正当男女关系。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在这6年里，没经过她同意，用银行转账、买房产车辆、支付旅游费用等方式，把夫妻共同财产赠与李XX，累计金额达163万元。申某某觉得，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，还违背公序良俗，应该无效，李XX拿这些财产属于不当得利，所以把李XX告上法院，要求返还财产和支付资金占用利息。

争议焦点一：赠与行为是否有效

原告申某某主张，夫妻关系存续期间的财产，除特殊约定外都是共同财产。于XX没和她商量，就把财产赠与婚外第三者，既违背夫妻忠实义务，又违反公序良俗，赠与行为自始无效。被告李XX则称，她不知道于XX已婚，是被于XX欺骗了，自己是受害者，双方不存在不正当关系。

法院最终认定，夫妻关系存续期间财产属共同财产，于XX擅自赠与第三者，违背公序良俗且属无权处分，赠与行为无效。因为公序良俗是社会基本道德和秩序，夫妻之间有相互忠实的义务，于XX的行为破坏了这种秩序和义务，所以赠与行为不被法律认可。

争议焦点二：赠与财产金额如何核定

原告提交了结婚证、转账流水、房产车辆登记信息等证据，证明于XX赠与被告的具体金额。被告却认为，原告主张的163万元财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算，小额日常交往转账不应计入返还范围，自己向于XX有过反向转账，这部分应从赠与金额中抵销，于XX为她支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替她支付，不应返还。

法院对双方转账流水当庭对账核算，确认于XX向被告转账合计536200.84元，即便小额转账也是夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还。同时认定于XX为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，这些款项都应返还。对于被告反向转账，法院认为大额反向转账系公司走账并非个人财产，小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，与于XX的无权处分行为不同，不予抵销。

争议焦点三：诉讼时效是否届满

被告提出，原告主张的部分款项已超过诉讼时效。原告则认为，于XX与被告的不正当关系持续到2022年于XX去世，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且她在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，所以起诉未超过诉讼时效。

法院最终支持了原告的观点，认定持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，原告起诉未超过诉讼时效。因为于XX和被告的不正当关系是持续的，在这个过程中，原告可能并不知情，所以诉讼时效不能简单从转账等行为发生时计算。

法院判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款（具体金额未明确），于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以（具体金额未明确）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在婚姻中，要多关注家庭财产状况，定期了解夫妻共同财产的流向。如果发现配偶有异常的大额支出，要及时沟通。一旦遇到类似的赠与第三者财产的情况，要尽快收集相关证据，像转账记录、聊天记录、房产车辆登记信息等，这些证据能在维权时起到关键作用。同时，要了解相关法律规定，知道自己的权益和维权途径，必要时及时寻求专业律师的帮助。

结尾

这起案件中，法院最终支持了原告的核心诉求，成功为原告追回了百万不当得利，彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定。曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，展现出了专业的素养和能力。他执业以来承办案件已逾200余件，其中婚姻家事相关案件就有30余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能精准梳理案件事实，全面搜集证据，有力驳斥被告的抗辩。在处理这种复杂的婚姻财产纠纷时，他的专业发挥了至关重要的作用。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。