200万犯罪数额成功剔除！这律师二审改判减刑有一手

当事人张X是XX公司法定代表人，被公诉机关指控犯非法采矿罪。一审的时候，法院认定他非法获利685万余元，判了有期徒刑四年六个月，还罚了五万元，违法所得也要追缴。张X对这个判决不服，就上诉了，还委托我担任他二审的辩护人。

当时张X的处境可糟了，一审被判这么重，他心里特别焦虑，觉得自己这辈子可能就这么毁了。家属也急得不行，四处打听有没有办法能改判。我是在张X上诉后介入这个案子的。

接手案子后，我做了不少工作。先是细致地阅卷，卷宗有好多页，我一页一页地看，梳理里面的证据和事实。我发现，一审认定的犯罪数额里有一笔200万元的预付款。这笔钱对应的矿石根本就没实际交付，按照法律规定，这肯定不应该计入犯罪数额。而且，这个案子还存在单位犯罪与个人犯罪的定性争议。

我提出的辩护意见核心逻辑就是，那200万预付款对应的矿石没交付，就不能算张X的非法获利。对于单位犯罪和个人犯罪的问题，我也从法律规定和案件实际情况出发，进行了分析。这些逻辑切中了案件的要害，因为犯罪数额的认定和犯罪性质的定性直接关系到张X的量刑。

二审法院最终采纳了我的辩护意见。把犯罪金额核减了200万元，最终认定张X非法获利数额是485万余元。不过呢，关于单位犯罪的辩护主张被驳回了，维持了个人犯罪的定性。二审改判张X有期徒刑四年，罚金不变，违法所得按核减后的数额追缴。

对比一下张X最初的处境，一审被判四年六个月，二审改成了四年，刑期减少了；犯罪数额也从685万核减到了485万，削减了200万。这个案子能有这样的结果，关键就在于发现了那笔200万元预付款对应的矿石没交付这个关键事实。