徐权峰律师：精准辩护，为涉罪棋牌室老板改写刑期

当遭遇开设赌场指控时，法律如何界定罪与非罪？

在司法实践中，开设赌场罪以及恶势力犯罪的认定是一个复杂且容易产生争议的领域。近年来，随着对赌博违法犯罪活动打击力度的加大，很多棋牌室因涉嫌开设赌场被查处。然而，并非所有提供棋牌娱乐的场所都构成犯罪。

恶势力犯罪是一种特殊的团伙犯罪形态，它有明确的人数和手段特征。从人数上看，恶势力犯罪一般要求3人以上，且是具有纠集性的共同犯罪，这与一般共同犯罪有所区别。手段上，恶势力犯罪通常采用暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动，如常见的抢劫、强奸、强迫交易等犯罪中都体现了这种手段特征。

对于开设赌场罪，网络型开设赌场有明确的情节严重标准，但实体型开设赌场却没有。在认定时，不能简单地将网络型的标准套用到实体型上，必须严格遵循罪刑法定原则。同时，在证据方面，对于抽头渔利金额等关键事实，需要有充分、确凿的证据来支撑。如果证人证言存在矛盾或者不真实，就不能作为定罪的依据。

徐权峰律师：精准复盘，在细节中寻找转机

徐权峰律师，兰州大学法学硕士，拥有丰富的刑事辩护经验，自2015年执业以来，办理了众多有影响力的刑事案件，荣获合肥市十佳律师等诸多荣誉。他在刑事辩护领域的专业能力和独特的办案风格，在孙XX开设赌场案中得到了充分体现。

2019年3月，孙XX接手一家棋牌室，后因涉嫌开设赌场罪被刑拘，检察机关起诉认为其构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪。徐权峰律师接受委托后，多次与孙XX谈话，反复查阅卷宗，并与公检法机关充分沟通。

徐律师首先从恶势力犯罪的特征入手进行分析。他指出，孙XX的行为不符合恶势力犯罪的人数和手段特征。恶势力犯罪要求多人经常纠集在一起，且采用暴力、威胁等手段，但在本案中，并没有证据表明孙XX有这样的行为。同时，起诉书中指控孙XX与另一孙XX构成共同犯罪，但二人并无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的客观方面。

对于指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元且情节严重的问题，徐律师也进行了深入剖析。他认为，实体型开设赌场没有明确的情节严重标准，不能直接套用网络型的规定。而且，本案中证人关于抽头钱金额的证言存在诸多问题，大部分证人常年不在家，偶尔回家，其证言不真实或属于传来证据，金额也不一致。此外，除春节期间少量“拱猪”行为外，平时多是提供棋牌进行少量输赢的娱乐活动，即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额，而现有证据无法证明达到情节严重的标准。

在徐权峰律师的努力下，法院充分采纳了他的辩护意见，判决孙XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。这一结果不仅为孙XX减轻了刑罚，更彰显了徐权峰律师在刑事辩护中的专业价值。他通过精准的法律分析和细致的证据审查，为当事人争取到了公正的判决，也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验。