他被控合同诈骗，律师精准辩护大幅降低刑期

案件背景

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，周X被指控涉案数额巨大。周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，和贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元。之后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

争议焦点与认定

焦点一：周X主观上是否具有“非法占有”全部款项的故意

贾琦律师认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。而公诉机关认为周X冒充项目执行总监，骗取投资款，具有非法占有的故意。法院经审理查明，该项目确实有过初步的筹划，并非完全子虚乌有，最终认定周X主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。

焦点二：周X的行为是刑事诈骗还是民事纠纷

贾琦律师指出，在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。公诉机关坚持认为周X的行为构成合同诈骗罪。法院综合考虑周X的还款行为，认为其行为有民事纠纷的特征，但也构成了合同诈骗罪，不过在量刑时应考虑这一情节。

焦点三：周X在共同犯罪中的作用和地位

贾琦律师提出，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。公诉机关则认为周X参与了诈骗活动，应承担相应责任。法院经审查，认可了贾琦律师的观点，认定周X在共同犯罪中的作用相对较小。

判决结果

法院经审理，部分采纳了辩护人的意见。判决认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及经济活动时，一定要遵守法律法规，避免陷入合同诈骗等刑事风险。如果不小心卷入类似案件，要及时主动归还款项，积极配合调查，这样在量刑时可能会获得从轻处理。同时，在签订合同等经济活动中，要保持谨慎，仔细审查合同条款和对方的资质。

案件启示与律师风采

本案中，原本被指控涉案数额巨大的周X，最终被认定诈骗数额为较小的16万元，刑期也大幅降低，这充分体现了精准辩护的重要性。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，自2017年执业以来，累计承办案件已逾千件。正是多年的执业积累，让他在处理这起复杂的合同诈骗案时，能够精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节进行有力辩护。他被评为“砀山县优秀律师”及“安徽省县域律师领军人才”，这些荣誉也正是他专业能力的体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。