判决仅支持6542元诉求后，刘武律师增加赠与款项逐笔核查步骤

赠与纠纷败诉案件

刘武律师2018年正式执业，是湖南天宇律师事务所副主任、合伙人、支部书记，也是湖南省律协建工委员会委员。在其执业生涯中，曾处理过一起赠与合同纠纷案。程某与彭某系夫妻，后离婚。程某诉称，婚姻存续期间彭某与谢某存在不正当男女关系，擅自将夫妻共同财产142532元通过微信、支付宝、银行转账赠与谢某，请求返还。谢某委托刘武律师进行辩护，刘武律师提出双方无非正当关系；实际仅收到91167元，且已退回43150元；部分转账系洗脚消费及小费，非赠与等抗辩理由，同时提出诉讼时效抗辩。

未达预期的判决结果

法院最终认定，仅8笔包含“520”“1314”等特殊含义或特殊备注的转账（合计6542元）构成违背公序良俗的赠与，判令谢某返还6542元，驳回程某其他诉讼请求。虽然为当事人减损约13.6万元，但未完全驳回对方诉讼请求，结果未达预期。

复盘发现的问题

结案后，刘武律师重新整理材料发现，在处理转账款项性质认定时，虽然对大部分款项进行了区分，但对于一些金额较小、转账频繁的款项，没有进行逐笔详细核查。这导致在法庭辩论时，对于部分款项是否为赠与的论证不够充分，给法院的认定带来了一定困难。而且在证据整理上，没有形成一个清晰的表格来展示每一笔转账的时间、金额、用途等信息，使得法官在审查证据时不够直观。

调整后的做法

此后，刘武律师在处理同类赠与合同纠纷案件时，增加了赠与款项逐笔核查步骤。在接受委托后，第一时间要求当事人提供所有相关的转账记录，并制作详细的表格，将每一笔转账的时间、金额、对方账户信息、转账备注等内容详细记录下来。对于每一笔转账，都与当事人进行沟通，了解转账的背景和用途，判断是否为赠与。同时，收集与转账相关的聊天记录、消费凭证等证据，形成完整的证据链条，以便在法庭上能够清晰地向法官展示每一笔款项的性质。

后续案例印证

在之后的一起类似赠与合同纠纷案件中，张某称在恋爱期间赠与李某20万元，要求李某返还。刘武律师代理李某。按照调整后的做法，刘武律师详细核查了每一笔转账。发现其中有10万元是张某向李某的借款，有借条和转账记录为证；另外5万元是两人共同旅游的费用支出，有旅游合同和消费发票；剩下的5万元中，有3万元是包含特殊含义的转账，认定为赠与，另外2万元是日常的生活开销，不属于赠与。在庭审中，刘武律师通过详细的表格和相关证据，清晰地向法官展示了每一笔款项的性质。最终，法院仅支持了张某3万元的诉求，其余部分全部驳回，成功为当事人避免了不必要的损失，体现了调整后做法的有效性。