开封一聚众斗殴案：律师精准辩护，成功剔除持械情节改判

刘振宇律师自2019年正式执业以来，一直在法律实务一线深耕，现执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，核心服务河南开封地区。她毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实，始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念。刘振宇律师承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件，在交通事故纠纷处理方面尤为专精。同时，她在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等领域也有丰富的办案经验。不仅如此，她还曾担任开封市律师协会婚姻家事委员会委员等多个职务，积极参与本地律师行业交流、民间纠纷调解及家事法律实务研究工作。

在刘振宇律师承办的诸多案件中，有一起刑事案件十分典型。在“X聚众斗殴二审判决”案中，刘振宇律师担任上诉人李X的指定辩护人。

案情简介：20XX年XX月XX日时许，张X翻看丈夫李X手机发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，告知杨X后，杨X与李X在电话中争吵并约在某县某街道某门协商。20XX年XX月XX日凌晨，杨X等人与李X等人在某门桥上发生口头纠纷后肢体冲突。期间，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤，经鉴定杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到案。河南省兰考县人民法院一审判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑X年X个月。李X不服提出上诉。

核心诉求：李X上诉称驾车是要接走李X，不是为了撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人辩护称原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

案件难点：

1.现场情况复杂，各方说法不一，对于李X驾车冲撞行为的主观意图难以准确认定。

2.证据方面，要证明李X不存在持械的共同犯罪故意存在一定难度。

3.一审已作出判决，要改变原判结果需要提供充分的证据和合理的法律依据。

律师策略：

法律依据：依据《中华人民共和国刑法》相关条文，结合具体案件事实进行分析。

证据组织：仔细审查侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，综合判断李X的行为性质。

谈判或诉讼技巧：在二审庭审中，围绕李X不构成持械斗殴的观点进行充分阐述，强调在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且冲撞事发突然，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。

案件结果：20XX年XX月XX日，开封市中级人民法院二审判决撤销河南省兰考县人民法院一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑X年X个月。

典型意义：

1.对于类似聚众斗殴案件中“持械”情节的认定提供了参考，强调了证据的充分性和关联性对于情节认定的重要性。

2.提醒当事人在面对刑事指控时，要及时投案自首并如实供述，这可能成为从轻处罚的情节。

3.体现了专业律师在刑事辩护中的重要作用，通过精准的法律分析和证据梳理，为当事人争取更有利的判决结果。

4.对于司法实践中准确适用法律、公正量刑具有一定的借鉴意义。

在司法实践中，像聚众斗殴这类刑事案件的定罪量刑往往受到多种因素的影响。准确认定犯罪情节和行为性质，对于实现司法公正至关重要。刘振宇律师在这起案件中的成功辩护，不仅维护了当事人的合法权益，也为同类案件的处理提供了有益的参考，有助于推动司法实践中对于此类案件的准确认定和公正裁判。