王文龙律师在法庭辩论阶段攻克合同难点

举证环节：应对证据难题

在举证环节，某建筑公司与某当事人就建工合同纠纷对簿公堂。对方当事人拿出一些零散的施工记录作为证据，试图证明工程的完成情况和应付款项。王文龙律师所在的安徽天联天律师事务所，自2020年王文龙通过国家司法考试、取得法律职业资格后，在民事合同等领域代理了多起疑难案例。此次面对对方的证据，王文龙律师沉着应对，从文件夹中仔细抽出相关的施工图纸和一些往来的沟通文件，这些证据整齐地摆放在桌子上。他将施工图纸与对方提供的施工记录进行对比，试图找出其中的矛盾点。法官在一旁认真查看双方提交的证据，不时在笔记本上记录着。

质证环节：剖析证据漏洞

质证环节，对方强调施工记录的真实性和有效性，认为这些记录足以证明工程的实际情况。王文龙律师则指出，施工记录存在诸多不规范之处，没有完整的签字和日期，不能准确反映工程的进度和质量。他详细分析每记录，指出其中模糊不清的地方。对方律师试图反驳，重新梳理证据，强调记录的连贯性。法官在听取双方意见后，要求双方进一步补充证据，以明确施工记录的真实性和关联性。王文龙律师迅速安排助手整理相关资料，准备进一步的证据。

法庭辩论阶段：攻克合同难点

法庭辩论阶段是这场庭审的关键。王文龙律师针对“无书面合同+无结算单+单方计价”这三大难点展开辩论。他指出，虽然没有书面合同，但双方存在实际的工程施工行为，形成了事实上的合同关系。对于无结算单的问题，他通过分析施工图纸和施工记录，结合市场行情，提出了合理的计价方式。对方律师则坚持单方计价的合理性，认为这是行业惯例。王文龙律师则反驳，强调行业惯例不能违背公平原则。法官认真倾听双方的辩论，不时提问，引导双方进一步阐述观点。

最后陈述：强调合法权益

最后陈述阶段，王文龙律师再次强调委托人的合法权益，指出对方的主张缺乏事实和法律依据。他表示，委托人在工程中投入了大量的人力和物力，应该得到合理的报酬。对方律师也进行了最后陈述，坚持自己的观点。法官在听取双方最后陈述后，宣布休庭，择日宣判。最终，王文龙律师成功帮助委托人拿回7万余元工程欠款，展现了他在建工合同纠纷领域的专业能力和丰富经验。执业至今，王文龙律师累计承办案件已逾500件，在交通事故、劳动工伤、各类合同纠纷等民事领域有着深厚的实务积淀。