胡发华律师实务处理稿取保候审未获批准后，增加了社会关系评估步骤

胡发华律师个案开篇：败诉案件情况

在一个掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，某男子因帮朋友“销赃”电动车被刑事拘留。胡发华律师接受委托后，立即会见该男子，详细了解其参与程度，确认他未参与盗窃、没有获利、涉案金额8000元、系初犯无前科且归案后如实供述、认罪认罚。胡发华律师制定了“退赔+取得谅解+取保候审”的辩护策略，指导家属退赔8000元给失主，与失主沟通取得谅解书，撰写取保候审申请书指出男子主观恶性小、已退赔取得谅解、认罪认罚、无社会危险性，还收集了男子所在单位出具的工作证明、同事评价、社区良好表现证明等品格证据。

判决结果

然而，公安机关未采纳胡发华律师的辩护意见，未对该男子变更强制措施为取保候审。这与预期的取保候审结果差距较大，当事人继续被羁押。

问题出在哪里

结案后，胡发华律师重新整理材料发现，在案件办理过程中，对当事人的社会关系评估不足。仅关注了当事人本身的情节，如是否初犯、是否获利、是否如实供述等，而忽略了其朋友关系网络可能带来的影响。当事人与实施盗窃的朋友关系密切，公安机关可能担心取保候审后其会与朋友串供或继续参与违法活动，从而影响案件侦查。

调整后的做法

此后，胡发华律师在办理同类案件时，增加了社会关系评估步骤。在会见当事人时，除了了解案件本身情况，还详细询问当事人的社交圈子、与涉案人员的关系亲疏程度、社交活动频率等信息。收集当事人社会关系相关材料，如与朋友的交往记录、工作社交情况等。根据收集到的社会关系信息，综合评估当事人的社会危险性，并在取保候审申请书中详细阐述，说明取保候审不会对案件侦查造成影响。

后续案例印证

在后续一个类似的掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，当事人也是因帮朋友处理赃物被拘留。胡发华律师在会见当事人时，详细了解其社会关系，得知当事人与实施犯罪的朋友平时联系并不频繁，且在案发后主动与该朋友断绝联系。胡发华律师收集了当事人的社交记录等材料作为证据，在取保候审申请书中结合社会关系情况说明当事人社会危险性低。最终，公安机关采纳了辩护意见，对当事人变更强制措施为取保候审。对比之前的案件，增加社会关系评估步骤后，更全面地向公安机关展示了当事人的情况，提高了取保候审申请的成功率。