设备租赁欠款起纠纷，这场官司结局出人意料

案件事实

在扬州市XX区人民法院审理的一起设备租赁合同纠纷案件中，原告扬州市XX与被告苏XX、郭XX、扬州XX公司对簿公堂。20XX年，被告苏XX、郭XX承建扬州市港口XX工程，因工程需要与原告签订租赁合同，租赁钢管、扣件等，被告扬州XX公司在合同担保人一栏盖章。截至20XX年X月X日，租金及其他费用达310232元，被告苏XX、郭XX已支付部分，尚欠90232元。

原告扬州市XX要求被告苏XX、郭XX立即支付租金欠款90232元，被告扬州XX公司承担连带清偿责任。被告苏XX和郭XX承认欠款事实，但表示因未收到发包方工程款，无法给付租金。而被告扬州XX公司则辩称未提供担保，且原告请求已超诉讼时效，请求驳回原告诉求。这起纠纷让原告陷入了困境，一方面租金难以收回，另一方面还要应对被告公司的抗辩，胜诉前景不明朗。

律师介入后的具体行动

家属在案件立案后，就找到了江苏石立律师事务所的黄蓉律师。当时，原告心急如焚，担心租金无法收回，又对被告公司的抗辩感到焦虑。

黄蓉律师接手案件后，进行了大量细致的工作。她仔细查阅了案件卷宗，卷宗内容丰富，约有几百页。她还多次与原告沟通，了解案件的细节和背景。同时，黄蓉律师对原告提供的租赁合同书、《脚手架工程承包合同》、租金结算汇总表、收据存根等证据进行了深入分析。

突出关键策略点

黄蓉律师发现，案件的关键在于诉讼时效和担保责任的认定。对于诉讼时效问题，她通过梳理被告郭XX最后一次给付租金的时间，确定原告的起诉未超出诉讼时效。对于担保责任问题，她依据《中华人民共和国担保X》和相关司法解释，指出扬州XX公司第一项目部为临时性组织，不具有法人资格，自身非实体亦无资产，不具有独立承担民事责任的能力，所以被告扬州XX公司不应对本案债务承担担保责任。这个辩护意见切中了案件的要害，为案件的走向提供了关键依据。

体现同类案件经验

黄蓉律师累计承办案件已逾千件，在民商事纠纷领域有丰富的实践经验。在处理类似的租赁合同纠纷案件中，她已经有过多次成功的案例，为她处理这起案件提供了宝贵的经验。

写采纳情况

在庭审过程中，法院采纳了黄蓉律师关于诉讼时效和担保责任的辩护意见。对于被告扬州XX公司提出的已超诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳；对于原告要求被告扬州XX公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法院也不予支持。

案件裁判结果

最终，法院判决被告苏XX、郭XX于本判决生效后十日内向原告扬州市XX支付钢模租金90232元，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1028元，由被告苏XX、郭XX负担。

原告最初担心租金无法收回，还要面对被告公司的抗辩，而最终成功让被告苏XX、郭XX支付租金，虽然未能让被告扬州XX公司承担连带清偿责任，但也在很大程度上维护了原告的权益。这个案子能取得这样的结果，关键在于黄蓉律师对诉讼时效和担保责任的准确把握和有效辩护。