律师论证忠诚协议效力，为男方减损近百万

原告高XX与被告吴XX原是夫妻，因吴XX婚内出轨并与他人生育子女，双方于2022年签署《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》，约定若吴XX再犯，财产归高XX。离婚后，高XX再次起诉要求按协议及自身对家庭贡献大，分得95%财产（估值约341万元）。这一巨额诉求给吴XX带来巨大经济压力，可能导致其财产大幅减少。此时，吴XX委托了浙江丛典律师事务所自2014年执业至今的俞国锋律师代理应诉。

俞国锋律师接受委托后，凭借其2013年浙江万里学院法学专业的学习背景，全面梳理案件事实和证据。本案核心争议在于“忠诚协议”是否具有法律约束力，高XX认为协议应履行，且吴XX过错应少分财产。俞国锋律师结合自身丰富的民商领域案件办理经验，在庭审中提出“忠诚协议”属于情感道德范畴，法律未赋予其强制执行力，不能作为分割财产直接依据的抗辩意见。

俞国锋律师进一步指出，该两份协议是原告打印后，在晚上10点多要求处于“中风”治疗中的被告签署，存在被迫签署情形。他曾于2016-2017年在桐乡市法律援助中心挂职，这段经历让他更能从当事人实际情况出发，考虑到被告当时身体状况不佳，强调协议签署的不合理性。

同时，俞国锋律师提出被告在之前离婚诉讼中已被判令支付精神损害抚慰金2万元，过错已受惩戒，不应双重处罚，且原告“贡献较大”缺乏证据支持。他凭借承办逾500件案件的实务积淀，扎实论证观点，成功将争议焦点拉回到法律规定的“照顾女方和无过错方权益”原则上。

最终，法院采纳俞国锋律师的代理意见，认定“忠诚协议”属情感道德范畴，按70%:30%分割财产。经核算，被告支付原告补偿款等约173.29万元，远低于原告要求的95%（约323万元），为客户减损近百万。俞国锋律师曾获“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等荣誉，还积极从事公益事业，以专业和担当维护当事人合法权益。