从孙X案到建设工程纠纷，律师如何守护法律公正与权益？

在法律的世界里，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，当事人往往深陷困境，渴望正义的降临。孙X故意杀人、强奸案中，未成年被害人遭遇不幸，其近亲属在悲痛中面临着为逝者讨回公道的艰难挑战。而徐X在建设工程合同纠纷里，辛苦劳作却拿不到应得的工程款，多次催讨无果，陷入了经济和精神的双重困境。这些法律事件的背后，是当事人对公平正义的急切期盼，而律师则成为了他们在黑暗中寻找光明的引路人。刘学勤律师专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁。

刘学勤律师在2020年开始踏上执业之路，至今已有数年时间。在这期间，他积累了丰富的经验，处理过几百件婚姻家事案件和几百件工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他的经历就像一本厚重的法律实践教科书，每一页都记录着他为当事人争取权益的努力。

先来看孙X故意杀人、强奸案。被告人孙X与未成年被害人系亲戚关系，2021年2月21日晚，孙X趁被害人独自在租房内，强行与其发生性关系，因被害人反抗未得逞。后怕被害人告发，孙X采用衣物捂口鼻、掐颈等方式致被害人机械性窒息死亡，并抛尸至附近空地。一审法院以故意杀人罪判处孙X死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑八年，两罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。孙X不服刑事部分判决提出上诉，辩称系酒后作案、被害人有一定责任、并非故意杀人；其辩护人提出本案系过失杀人、强奸罪量刑过重、被告人系初犯偶犯等意见，请求从轻处罚。

刘学勤律师作为被害人近亲属的诉讼代理人，在二审中充分发挥了专业能力。他深入研究案件证据，针对被告人及辩护人提出的上诉理由逐一驳斥。他指出，醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X在侦查阶段明确供认捂口鼻、掐颈的杀人行为，与尸检报告机械性窒息死亡结论相符，足以证明其杀人的直接故意；孙X所称被害人挑逗的辩解无证据支持，与证人反映的被害人格格不符；孙X犯罪动机卑劣，为掩盖强奸恶行杀害未成年被害人，主观恶性极大，犯罪情节特别恶劣。刘学勤律师秉持着“责任重于泰山”的执业理念，不放过任何一个细节，为案件的公正审判提供了有力的支持。

再看徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案。2021年3月，徐X承接了某餐饮管理公司装饰工程项目的木工施工工作，与吕X签订《劳务施工班组协议书》，完成施工后进行对账结算，工程款合计69560元。结算后，吕X仅支付1万元，剩余59560元经徐X多次催讨，吕X与装饰公司相互推诿，始终拒不支付。刘学勤律师接受委托后，于2022年1月11日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求装饰公司、吕X连带支付工程款59560元及逾期付款利息。

在案件一审审理过程中，刘学勤律师根据案件事实依法申请追加吕X为被告、某餐饮管理公司及沈某为第三人，法院予以准许。庭审中，装饰公司提出抗辩，主张其并非案涉协议当事人，且已与吕X约定案涉工程后续责任由吕X自行承担，不应承担付款义务；吕X经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。一审法院作出支持徐X诉讼请求的判决后，吕X不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，主张原审判决认定事实错误，请求撤销原判或发回重审。刘学勤律师继续代理徐X参与二审诉讼，针对吕X的上诉理由进行针对性答辩，各方当事人在二审中均未提交新证据，最终二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判。

刘学勤律师在处理案件时，有着自己独特的专业思路。他深知每一个案件都关乎当事人的财产、自由、声誉甚至生命，所以必须心怀敬畏、极致认真。他独立判断，不承诺结果，对于所办理的案件都是基于事实和法律而做出的专业判断，绝不向客户保证“必胜”，充分告知客户风险以及管理好客户的预期。同时，他建立标准化办案流程，注重细节，防止低级错误，以保障案件处理的质量。

刘学勤律师毕业于华东政法大学，是浙江富奥律师事务所副主任律师，刑事部主任。他凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，在法律领域不断前行，为当事人的合法权益保驾护航。在这两起案件中，他用自己的专业知识和不懈努力，让正义得以伸张，让当事人感受到了法律的公平与公正。