吴妙翠律师刑事辩护显身手，助力未成年诈骗案获判缓

普法知识

在当今社会，网络犯罪日益猖獗，诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）是网络犯罪中较为常见的罪名。正确区分这两个罪名对于准确量刑和维护当事人合法权益至关重要。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，使被害人基于错误认识而处分财产。而帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

二者的主要区别在于主观故意和行为方式。诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的直接故意，而帮信罪的行为人主观上通常是明知他人实施犯罪，但没有直接的非法占有目的。在行为方式上，诈骗罪是直接实施欺骗行为获取财物，帮信罪则是为犯罪提供帮助。

在司法实践中，这两个罪名容易产生混淆。例如，在一些网络诈骗案件中，可能存在一些人在不知情或者主观故意不明确的情况下为诈骗行为提供了一定的帮助，这种情况下就需要准确判断是构成诈骗罪还是帮信罪。如果错误定性，可能导致量刑的重大偏差。对于被告人来说，如果被错误认定为诈骗罪，可能面临更重的刑罚。所以，准确区分这两个罪名是保障司法公正和当事人合法权益的关键。

下面，我们通过一个具体案例来进一步了解这两个罪名在实际案件中的认定和处理。

律师与案例

吴妙翠律师毕业于福建师范大学，自2022年开始执业，至今累计承办案件已逾150件。她深耕于刑民交叉领域，尤其专精于刑事犯罪案件，在经济犯罪、暴力犯罪、未成年犯罪等领域有着深厚的专业积累和丰富的办案经验。她是福建沃博律师事务刑事辩护团队负责人，秉持“以客户为中心”的服务理念，致力于为客户提供专业、个性化的法律服务。

接下来，我们看看吴妙翠律师办理的被告人L某（未成年）诈骗罪案。2023年10月至12月间，被告人L某受雇于网络诈骗上线，用本人微信添加成功上线提供的待出租房屋的被害人WX微信后，按照上线的要求，以“主管要租房”为由，让被害人WX添加其上线提供的“主管”微信，为其上线实施网络诈骗“引流”，L某从中获利人民币5625元。2023年11月6日，经L某“引流”，被害人WX添加其上线的微信，后在同年11月至12月间被上线诈骗人民币共计540.6620万元。2023年12月12日，被告人L某自动到派出所投案，并于2023年12月27日退出全部违法所得。

吴妙翠律师介入此案后，通过阅卷以及与被告人L某本人沟通，认为L某主观上没有对被告人被骗金额的非法占用的目的，且发挥的作用较为边缘化，应该定性为帮助网络信息犯罪活动罪（帮信罪），而非诈骗罪。为了维护L某的合法权益，吴妙翠律师与检察院展开了激烈沟通，并先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍然认为应该定诈骗罪，而非帮信罪。

考虑到如果被告人L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终给出了3年的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

在法院阶段，吴妙翠律师并没有放弃为L某争取更有利的判决。在法官未阅卷前，她先入为主地与案件法官进行了多次沟通，提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院采纳了吴妙翠律师的部分意见，给出了被告人判三缓四的判决。

在这个案件中，吴妙翠律师凭借其深厚的专业知识和丰富的办案经验，在罪名定性和量刑方面都做出了积极的努力。她不仅准确分析了案件的法律关系，还通过与检察院、法院的有效沟通，为被告人争取到了较为理想的判决结果，充分展现了她作为一名专业刑事辩护律师的素养和敬业精神。同时，这个案例也提醒我们，在面对复杂的法律问题时，准确区分罪名和合理运用法律规定对于维护当事人的合法权益至关重要。