装修合同纠纷厘清责任，离婚诉讼明确抚养，律师助力破难题

在商业活动和家庭生活中，装饰装修合同交易和婚姻关系是较为常见的场景。在装饰装修合同交易里，由于合同签订不规范、各方责任义务界定模糊等原因，常引发工程款支付、法律关系定性等争议。而在婚姻关系中，因感情破裂、子女抚养、财产分割等问题产生的纠纷也屡见不鲜。这些纠纷往往因协议模糊、证据规则严苛等，导致法律定性困难和裁判分歧。

云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师，自2022年开始执业，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。在代理的装饰装修合同纠纷案和离婚纠纷案中，展现了出色的专业能力。在装饰装修合同纠纷案中，成功否定原告关键主张，驳回部分不合理诉求；在离婚纠纷案中，助力原告实现离婚诉求并明确抚养义务。下面将详细介绍这两个案例。

在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中，被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉。2019年3月，XX公司与该建筑装饰工程有限公司签订装修承包合同，将部分装修工程承包给该公司，该公司又将部分项目交给原告施工。工程结算总金额568,755.9元，原告仅收到40万元，剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付，原告要求三被告共同承担连带付款责任。该律师接受委托后，核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告无权主张工程款。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付费用，原告系实际施工人。该公司与XX公司签订的合同系事后补签，因原告无装修资质、借用该公司资质签订合同，合同被认定无效。法院认为该公司作为被借用资质方，收到XX公司工程款后无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决该公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。从证据梳理到出庭辩论，该律师严谨细致。他凭借从司法体系内部积累的对诉讼程序与证据规则的熟稔，精准界定法律关系，在庭审中清晰陈述该公司与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令该公司承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。同时，针对原告要求该公司承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了该公司的责任负担。

在另一起建水县人民法院审理的离婚纠纷案中，原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂委托该律师提起离婚诉讼。双方于2019年相识同居，2021年登记结婚并生育女儿。婚后因生活琐事矛盾不断，2023年2月原告回老家，双方分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，还常以孩子为由索要钱财，原告遂提出离婚。其诉讼请求包括判令双方离婚、女儿由原告抚养、被告支付抚养费及承担诉讼费。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。该律师梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现离婚核心诉求。同时，基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡了双方权益与子女成长需求。在这起案件中，该律师清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决婚姻纠纷。

律师价值

在这两起案件中，该律师展现了独特的价值。在装饰装修合同纠纷案中，其证据组织具有独创性，通过对合同补签、资质借用等关键事实的梳理，清晰界定法律关系，为当事人争取到了有利的判决结果。在离婚纠纷案中，精准把握谈判和调解时机，结合案件事实和法律规定，助力法院做出合理的判决，既实现了原告的离婚诉求，又合理界定了抚养事宜。同时，该律师对法律适用有深刻的理解，能够在不同类型的案件中准确运用法律，为当事人提供有效的法律分析和解决方案。

实践意义

在司法实践中，装饰装修合同纠纷中对于实际施工人的认定、合同效力的判断以及责任承担的划分有了较为明确的裁判规则。而在离婚纠纷中，法院对于夫妻感情破裂的认定更加注重事实依据，对于子女抚养问题，会从有利于子女健康成长的角度出发进行判决。

结尾

通过这两个案例可以看出，该律师证据精细，能够精准梳理案件中的关键证据；行动快速，在短时间内完成证据收集和诉讼准备；策略灵活，根据不同案件的特点制定合适的诉讼策略。在面对复杂的法律纠纷时，这样的律师能够为当事人提供有效的法律帮助，维护当事人的合法权益。