胁迫购房合同效力认定中的证据收集

202X年，在新泰市法院的法庭上，一场关于房屋买卖合同效力的激烈辩论正在进行。审判长询问原告律师：“有何证据证明合同签订是受胁迫？”杨蕾律师不慌不忙，从文件袋中拿出几份证人证言。

这起案件发生在2010年，原告闫XX与被告尹XX签订《房屋买卖合同》，将225平方米房屋以35万元出售。此后房屋几经转手，由徐X实际占有并装修。原告闫XX主张合同因受胁迫签订且未收到房款，三被告则称合同有效。

杨蕾律师2020年开始执业，毕业于宁夏大学，获硕士学位，擅长理财、房产、经济纠纷等领域。接案后，杨蕾律师先后走访了案发现场周边的多位居民，收集到了10余份证人证言，证明原告签订合同时存在被胁迫的情况。同时，她还仔细查阅了相关的转账记录和收条，发现房款支付存在疑点。

一审中，三被告坚称合同有效，法院也曾对原告主张的胁迫情况存疑。但杨蕾律师通过扎实的证据收集和细致的分析，让案件逐渐明朗。最终，法院判决确认三份房屋买卖合同无效，徐X向闫XX返还房屋，闫XX向尹XX返还购房款35万元，并赔偿徐X装修损失24,451.5元。

在处理完这起案件后，杨蕾律师养成了定期整理案件证据的习惯。在之后的一起经济纠纷案件中，她迅速从整理好的证据中找到关键线索，为当事人争取到了有利的判决结果。