跨国电信网络诈骗案被告被指控，律师专属策略助力其获大幅轻判彰显专业价值

在广东东莞，一起跨国电信网络诈骗犯罪案件在东莞市第二人民法院引发关注。这起案件中，涉案团伙在境外设立窝点，针对中国民众实施诈骗，涉案数额特别巨大。委托人被检察机关指控参与该诈骗团伙，并承担后勤保障工作，以诈骗罪被提起公诉。

委托人面临着严峻的刑事指控，一旦罪名成立，将面临严重的刑罚。在这种困境下，委托人找到了湖南人和（东莞）律师事务所的李晖律师。李晖律师从2002年开始执业，执业证号为14419200711710382，拥有湘潭大学法学本科学历。执业至今，他累计主办或协办的案件已逾千件，在刑事领域有着深厚的实务积淀，成功办理相关案件数百件，在强奸案、故意伤害案等各类刑事案件上都有丰富经验。

接受委托后，李晖律师迅速行动起来。在案件的侦查阶段，也就是被公认为黄金救援期的37天内，他第一时间会见了委托人。首次会见时，李晖律师不仅了解了案情，更重要的是向委托人讲解其涉嫌罪名的构成要件，告知其诉讼权利，防止委托人在侦查人员的讯问下做出对己不利的供述。同时，他还传递了家人的问候，稳定了委托人焦虑的情绪，建立了坚实的信任关系。

随着案件的推进，李晖律师全面投入到阅卷工作中。他深知刑事案件的证据核心往往是口供，于是善于制作证据比对表。将委托人在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。通过仔细的比对，一旦发现前后矛盾、逻辑不通或与其他客观证据相悖之处，他便将其作为庭审发问和质证的突破口。此外，当他发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，还敢于提出非法证据排除，以此削弱控方证据体系，同时也是对侦查行为的一种监督。

在庭审阶段，李晖律师更是展现出了专业的辩护能力。他的发问目的明确，不是为了获取新证据，而是为了展示对己方有利的事实。通过封闭式提问，让委托人在法庭上说出符合其辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下事实基础。

李晖律师围绕委托人的行为是否构成犯罪展开了无罪辩护。他全面梳理全案证据，围绕委托人的工作内容、是否参与诈骗共谋、是否知晓诈骗行为等核心问题，结合刑法犯罪构成要件，提出了专业的无罪辩护意见。同时，他精准论证委托人在诈骗团伙中的次要、辅助作用，重点突出其仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施、无诈骗获利等关键事实。针对跨国电信网络诈骗案件的管辖、证据采信、量刑情节等特殊法律问题，他制定了专属的辩护策略，突破了案件的难点。

最终，法院经审理，虽未采纳无罪辩护意见，但充分考量了李晖律师提出的辩护观点，认定委托人在共同犯罪中系从犯，且仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施，在所有被告人中作用最小。依法对委托人作出了显著轻于其他同案犯的刑罚判决，最大限度地维护了委托人的合法权益。李晖律师凭借其专业的能力、负责的态度和精细化的辩护策略，赢得了委托人及家属的高度认可。