建设工程合同结算不明纠纷，证据效力审查与合同约定遵循

2023年，在某法院的法庭上，一场建设工程施工合同纠纷案件正在激烈审理。审判长严肃地询问双方关于工程量结算和劳务费支付的情况，被告律师强调原告未完成全部劳务内容，且已超付费用。坐在原告席上的马明艳律师，冷静地整理着手中的证据材料，准备有力回应。

马明艳律师2018年毕业于西北政法大学，2022年开始执业，现担任青海延辉（湟源）律师事务所负责人，主要处理民商事领域案件，尤其擅长合同纠纷。

在这起原告建设工程公司诉被告房地产公司建设工程施工合同纠纷案中，争议焦点颇多。原告认为被告尚欠劳务费，且因被告未及时提供材料导致窝工产生损失；被告则反诉原告未完成合同约定劳务内容，超付了费用。2021年6月，双方签订《建筑施工劳务分项承包合同》，约定原告承包被告开发小区7楼改造住宅工程劳务部分，合同总价2,254,122元，后增加工程量160,988.6元。施工中被告支付部分劳务费，2022年4月双方签订两份《商品房认购协议》以房折抵劳务费。

马明艳律师接案后，仔细审查合同、商品房认购协议、承诺书等证据。在梳理过程中，她发现双方未完成最终结算，工程量、未完成部分、第三方施工范围均不明确。原告主张的窝工损失、租赁损失等证据也不足。法院多次释明需对工程量等进行鉴定，但双方均未申请。

最终，法院认为双方签订的合同及商品房认购协议合法有效，判决被告于判决生效之日起十日内向原告交付两套商品房，并配合办理不动产登记，驳回原告其他诉讼请求，同时驳回被告全部反诉请求。

在另一起案件中，马明艳在处理一份股权转让纠纷案件资料时，反复核对每一项交易细节，对合同条款进行逐字分析，不放过任何一个可能影响案件走向的信息点，为后续的代理工作做着充分准备。