定制柜门非实木起纠纷，律师调解快速化解难题

这起案子的原告是XX县xx居xx材料经销部，经营者是刘X。被告有两家，一家是贵州XX公司，法定代表人是惠XX；另一家是李XX。原告请律师把这两家被告告上了法庭。

事情是这样的，20XX年X月X日，原告向被告XX公司下单采购家用实木柜门，还先后给被告李XX支付了22660元货款。发货前，原告工作人员专门跟被告方确认货物是不是实木柜门，被告方承诺是实木复合柜门。可等原告客户提货安装后，发现被告发来的柜门根本不是实木的，而是密度板柜门，而且还缺少销售订单记录里的“拉直器”。原告觉得被告XX公司严重违约，合同目的根本没法实现，就把他们告到了法院，要求解除合同、退还货款，还要赔偿损失。原告当时那叫一个着急，不仅经济上有损失，商业信誉也受到了影响。

王敏利律师接受被告XX公司及李XX的委托后，马上开始梳理案件事实。他和当事人详细了解了交易过程、产品质量标准，还有双方的沟通记录。经过分析，律师发现被告在货物交付过程中确实和约定的不一样，但原告主张的赔偿金额有点高，而且部分损失的计算也存在争议。

在诉讼过程中，王敏利律师积极和原告方沟通，看看能不能调解解决。他跟被告方讲清楚了诉讼的风险，像可能败诉、要花多少诉讼成本和时间成本等等，让被告方理性对待这个纠纷。同时，律师和原告方就退货退款的具体方案进行了多轮协商。

王敏利律师在这个案子里做了很多工作。他仔细研究案件细节，前后和当事人沟通了好多次，详细了解整个交易过程。他还认真分析了原告的诉求和证据，为调解做了充分的准备。

王敏利律师的关键策略是，既承认被告在货物交付上存在问题，又指出原告赔偿金额计算的不合理之处。他从这个角度切入，和原告方协商，让双方都能理性看待这个纠纷。

王敏利律师自2018年执业至今，已经承办了500多件案子，其中婚姻家庭、刑事辩护、工伤赔偿领域的案子有300多件，刑事辩护案件占比约70%。丰富的办案经验让他在处理这起买卖合同纠纷时游刃有余。

最终，在XX县XX的主持下，双方达成了调解协议。被告贵州xxx家居有限公司退还原告15000元货款，钱已经打款到指定账号，被告李XX不用承担责任。原告要退回相关货物，运费由被告贵州XX公司到付。案件受理费和保全费一共823元，原、被告各承担411.5元。

对比原告最初要求的解除合同、退还全部货款并赔偿损失，现在通过调解，被告只退还了部分货款，避免了可能面临的更高额赔偿。这个案子能快速解决，关键在于王敏利律师从双方的实际情况出发，积极沟通协商，找到了一个双方都能接受的解决方案。