以为要付7.5万尾款，结果不仅不用付还获赔17.5万及利息！

A配件厂就遭遇了这样的难题。A配件厂与XX公司签订了《微蒸烤模具制造合同》，约定XX公司为其开发制造数十套嵌入式微蒸烤注塑模具，总价款15万元，A配件厂依约预付了50%的模具款7.5万元，XX公司需在45天内交付可量产模具并完成验收。然而，XX公司并未按约履行义务，仅部分模具送至A配件厂试模且未完成调试，也未按约定提出验收申请，导致案涉模具项目始终无法进入小批试产阶段，合同目的无法实现。之后，XX公司竟向法院起诉要求A配件厂支付剩余7.5万元价款及利息，A配件厂陷入了被动局面，于是委托王莉萍律师提起反诉。

王莉萍律师是浙江共业律师事务所的高级合伙人，自2016年执业以来，累计承办案件已逾600件，尤其在商事合同纠纷领域经验丰富，成功办理相关案件300余件。同时，她还担任浙江正清和律师事务所党支部书记、税盟认证讲师、浙江省律协财税法专业委员会委员、甬税无忧团队负责人等职务，具备深厚的专业素养和丰富的实践经验。

接受委托后，王莉萍律师迅速全面梳理案件事实，仔细研读案涉合同条款，明确了双方的权利义务以及XX公司的违约情形。在案件审理过程中，法院先适用简易程序开庭两次，后转为普通程序独任制审理。审理期间，XX公司申请财产保全，王莉萍律师协助委托人提供保证金担保，并成功申请解封，保障了A配件厂的合法权益。

针对XX公司的本诉，王莉萍律师提出XX公司并非合同约定的模具交付主体，且未完成全部模具交付及验收义务的抗辩意见。对于A配件厂的反诉，她充分举证证明XX公司存在未按期交付合格模具、未提出验收申请等根本违约行为。同时，就违约金主张阐述了A配件厂因案涉项目搁置产生的实际损失及可得利益损失。在审理过程中，法院依职权调取了案涉项目相关证据并询问证人，王莉萍律师结合这些证据及证人证言，进一步佐证了XX公司未履行合同核心义务的事实。此外，针对XX公司提交的模具报价单、送货单等证据，王莉萍律师指出其所载模具与案涉合同约定模具并非同一标的，相关证据不具有关联性。

面对XX公司主张合同违约金条款为霸王条款应属无效、违约金约定过高的抗辩，王莉萍律师据理力争，提出案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，违约金条款兼具补偿性与惩罚性，且XX公司未举证证明违约金过高，其违约行为给A配件厂造成的损失远超合同价款本身。

最终，法院裁定XX公司的本诉部分因未按期预交诉讼费按撤诉处理，确认A配件厂与XX公司签订的《微蒸烤模具制造合同》解除，XX公司需返还A配件厂预付模具款7.5万元，并支付相应利息损失，同时需向A配件厂支付违约金10万元，A配件厂则需向XX公司返还现存的6套涉案模具。A配件厂对王莉萍律师的专业服务和出色表现给予了高度评价，称赞她在整个案件处理过程中专业又负责，为企业争取到了最大利益。