凌泽阳律师在法院庭审辩护：一起诈骗案当事人的量刑争取

诈骗案庭审来临

在法院的庭审现场，一起诈骗案即将开庭审理。被告人张、陈、苏、蔡X四人因涉嫌诈骗被起诉。张等人以非法占有为目的，虚构身份和关系，骗取了被害人唐的巨额钱款。案件涉及足业园项目诈骗以及龚案协调诈骗，犯罪数额巨大，其中张犯罪数额达1040万元，陈、苏450万元，蔡X34.5万元。凌泽阳律师作为辩护人之一，和刘律师一起，为当事人展开辩护。

复杂案情剖析

公诉机关指控，20年6月，张结识唐，谎称能协调足业园项目立项，骗取300万元，后退还260万元，尚有40万元未退还。20年9月，唐朋友龚因涉嫌开设赌场罪被羁押，张、陈、苏、蔡X分别冒充多种身份，骗取唐协调疏通关系费用1000万元。张骗得50万元，陈骗得320万元，苏骗得95.5万元，蔡X骗得34.5万元。因无法办理相关事宜，几人又以办理其他事宜冲抵或继续诈骗出资，但均未果。

精细辩护策略

凌泽阳律师秉持“精细化辩护”理念，逐字逐句研判案卷材料。在证据梳理过程中，仔细挖掘证据链中的逻辑漏洞，结合司法解释与类案检索，精准定位辩护切入点。针对这起复杂案件，构建了“事实辩护+法律适用辩护+量刑辩护”的多层次辩护体系。在庭审中，对张、陈、苏及其辩护人提出的没有非法占有目的、不构成诈骗罪等辩护意见进行阐述，同时为蔡X提出诈骗性质较轻、犯罪数额认定25万元、有如实供述情节等辩护意见。

关键信息传递

在辩护过程中，凌泽阳律师深知细节决定成败，注重对案件细节的把控。他在证据材料的空白处写下：“细节决定一件事的成败，任何案件的辩护，一定要注重对细节的把控，才能给当事人带来最大的帮助。”这句话体现了他始终坚持的办案理念，也在此次辩护中得到了充分体现。

判决结果与后续

法院经审理认为，四被告人构成诈骗罪。对张、陈、苏及其辩护人提出的部分辩护意见不予采纳，对蔡X辩护人提出的部分意见也未采纳，仅认定其当庭认罪情节。苏系累犯，依法从重处罚；张退出部分违法所得，蔡X当庭认罪，酌情从轻处罚，蔡X不宜适用缓刑。最终，张被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴剩余违法所得450万元；陈被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得320万元；苏被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得95.5万元；蔡X被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得34.5万元。庭审结束后，凌泽阳律师在案件记录本上再次写下：“注重细节，为当事人争取最大合法权益。”这不仅是对此次案件的总结，更是他一直以来执业理念的体现。