深度解析： 一起非法采矿案判决背后的刑辩策略。

吉林省临江市人民法院作出判决，被告单位吉林省XX公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币四十万元；被告人薛XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十四万元等。法院认为，被告单位XX公司为销售石料创收，经集体决策以边坡落石整治为名办理临时占用林地手续，未取得采矿许可证，将项目承包给他人实施非法采矿，且违法所得用于单位事项，其行为构成非法采矿罪；薛XX作为公司直接负责的主管人员，应承担相应刑事责任。

这份文书背后，是董雪娇律师的不懈努力。2025年5月，吉林省靖宇县人民检察院以非法采矿罪对薛XX等人提起公诉，董雪娇律师接案后，初步判断案件关键在于厘清薛XX在公司决策和实施非法采矿行为中的责任程度。依据《中华人民共和国刑法》中关于单位犯罪中直接负责主管人员的认定标准，她开始收集证据。

证据收集过程中，难点在于确定公司集体决策的具体情况以及薛XX参与决策的程度。董雪娇律师通过查阅公司会议记录、财务报表等大量资料，还与公司其他相关人员进行访谈，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据收集的规定，力求全面准确地掌握案件事实。

庭审中，争议焦点集中在薛XX是否应认定为直接负责的主管人员以及犯罪数额的认定。董雪娇律师依据相关法律条文，提出薛XX虽然参与了部分决策，但并非主导者，且对犯罪数额的计算提出合理质疑。在辩论环节，她指出公诉机关认定薛XX的责任过重，部分证据不足以支持过高的犯罪数额。

最终，董雪娇律师在犯罪数额认定和责任程度的辩论环节上扭转了局面。法院在综合考虑各种因素后，虽然认定薛XX构成非法采矿罪，但在量刑上体现了对其责任程度的合理判断。董雪娇律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，为当事人争取到了相对合理的判决结果。