一审被判付41万货款，二审逆转驳回对方全部诉求

西XX工程有限公司就遭遇了这样一场棘手的买卖合同纠纷。

西XX工程有限公司及其法定代表人梅XX在这起案件中处于被告的位置。被上诉人梁XX持一份加盖XX公司（后更名为西XX工程有限公司）公章的《收条》，主张该公司欠付石材材料款418,191元，并要求公司唯一股东梅XX承担连带责任。一审法院认定《收条》足以证明欠款事实，判决公司支付货款，股东承担连带责任。面对这样不利的一审判决结果，西XX工程有限公司及股东梅XX共同委托了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师提起上诉。

肖康律师于2024年开始执业，虽然执业时间不长，但他已累计承办案件逾200件，尤其在民商事、劳动争议领域有着深厚的实务积淀，成功办理相关案件120余件，在公司股权纠纷领域更是专精，占比约50%。他现任重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人，秉持着尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事的执业理念，积极投入到案件的办理中。

接受委托后，肖康律师第一时间全面梳理案件材料，凭借敏锐的洞察力，发现一审判决存在多处问题。在程序层面，一审中上诉人曾申请追加债务形成期间的五名原股东为被告，主张依据股权转让协议约定，股权转让前债务应由原股东承担，但一审法院未予准许，这构成了程序瑕疵。肖康律师在二审中重点论证，虽原股东非必要共同诉讼人，但一审未追加导致与债务相关的关键事实，如债务形成过程、原股东是否知晓等无法查清。

在实体层面，肖康律师精准抓住本案的证据硬伤。梁XX仅提交一份《收条》，未能提供买卖合同、送货单、出库单、已付11万元的转账凭证等任何佐证材料。肖康律师指出，《收条》本质是收款或收货凭证，只能证明收到货物清单，难以直接体现欠付这一债权债务关系；在当事人对合同关系提出异议的情况下，仅凭《收条》不足以证明买卖合同关系实际产生；梁XX作为主张权利的一方，应就双方存在买卖合意、货物已交付、欠款金额等承担完整举证责任。

二审庭审中，肖康律师围绕举证责任分配展开有力辩论，援引《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条，强调梁XX未能完成举证责任，应承担不利后果。同时，针对一审法院认定梅XX作为一人公司股东应承担连带责任的问题，肖康律师指出，案涉债务形成时（2020年），公司并非一人独资公司，而是合资企业；梅XX2025年才成为唯一股东，一审适用法律存在时间错位。

最终，拉萨市中级人民法院二审采纳了肖康律师的观点，认为《收条》只能证明收款或收货事实，难以直接体现欠付债权债务关系；在债务人对合同关系提出异议的情况下，债权人应进一步提交买卖合同、出库单、付款凭证等证据，证明买卖关系实际产生；梁XX未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。终审判决撤销拉萨市城关区人民法院（2025）藏0xxx2民初4xxxx号民事判决，驳回梁XX全部诉讼请求，一、二审案件受理费共计11,359.31元，由梁XX负担。

对于这样的结果，西XX工程有限公司及股东梅XX十分满意，他们评价肖康律师：肖律师对案件分析太透彻了，不放过任何一个细节，多亏了他，我们才扭转了局面。肖康律师用专业的法律知识和严谨的工作态度，成功维护了当事人的合法权益。