证据不足难定罪，李学清律师助力当事人获存疑不起诉

在司法实践中，重大刑事案件往往错综复杂，当事人面临巨大的法律风险。本案中，被不起诉人妥某因涉嫌参与预谋并提供资金用于购买毒品海洛因，被公安机关以故意杀人罪移送审查起诉，一场激烈的法律博弈就此展开。

拥有三十余年刑事实务工作经验、从事律师职业10余年的李学清律师，作为妥某的委托辩护人，迅速介入案件。李学清律师所在的云南众济（大理）律师事务所，构建了一支老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队，为案件的处理提供了强大的专业支持。

侦查阶段，公安机关认定妥某与他人共谋，为购买毒品提供大额现金，并以涉嫌故意杀人罪立案侦查，于2019年7月5日对其采取取保候审措施。案件进入审查起诉阶段，由大理市公安局移送大理市人民检察院，后层报至大理州人民检察院审查起诉。李学清律师依法会见当事人、查阅案卷，凭借其多年的刑事实务积淀，熟知侦查、批捕、起诉、审判各阶段关键节点，迅速聚焦案件的核心问题。

李学清律师重点围绕主观故意缺失、资金用途不明、证据链条断裂等关键问题展开辩护。他深知，在重大命案中，即便涉案金额巨大、情节敏感，只要关键事实缺乏确实、充分证据支撑，就应坚决主张“疑罪从无”。这一观点体现了他作为证据攻防专家的敏锐洞察力，擅长在“证据迷局”中快速定位核心矛盾点。

检察院于2019年12月10日第一次退回公安机关补充侦查，2020年1月9日补查重报。期间，依法两次延长审查起诉期限。李学清律师充分利用审查起诉阶段的辩护窗口，及时提交书面辩护意见、申请听取辩护人意见、推动退回补充侦查，引导检察机关全面审视证据缺陷。这一策略体现了他的策略博弈能力，以实战经验优化辩护路径，直指最优结果。

同时，李学清律师还严格区分行政违法与刑事犯罪边界。他指出，即便当事人涉及毒品相关资金往来，若无法证明其具有杀人或贩毒的共同故意，不能仅凭资金流向推定刑事犯罪。这一观点符合“少捕慎诉慎押”的司法理念，在事实存疑时，推动检察机关依法作出不起诉决定，既保障人权，也节约司法资源。

作为云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，以及担任多个社会职务的李学清律师，其专业能力和社会影响力在本案中得到了充分体现。他不仅是鹤庆县人民政府法律顾问（2022–2027），还被宾川县人民政府聘请为法律顾问，被西南民族大学法学院聘任为兼职教授，被大理州人民检察院聘任为法律型听证员和选任为人民监督员，以及被弥渡县人民检察院聘任为第一届听证员。

最终，大理州人民检察院经全面审查认为：“经退回补充侦查，仍然认为南涧县公安局认定被不起诉人妥某犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。”对妥某作出存疑不起诉决定。这意味着当事人无需承担刑事责任，人身自由与名誉得以有效维护。

本案是证据辩护与程序把关成功的典型范例。李学清律师以其专业、细致、坚定的辩护，守护了无辜者免受错误追诉，再次证明了专业法律辩护在司法实践中的重要价值。正如他的执业理念所说：“共情是桥梁，专业是底线。以证据为基石，以法律为圭臬，穷尽一切合法途径，为当事人争取最优结果。”